Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 09АП-86424/23 по делу N А40-138231/2023

г.Москва

05 февраля 2024 г.

Дело N А40-138231/23

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РогСибАл"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 октября 2023 года по делу N А40-138231/23

по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал"

(ИНН 2320242443, ОГРН 1162366057160 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "РогСибАл"

(ИНН 5007035121, ОГРН 1035001601513 )

о взыскании,

в судебное заседание не явились стороны, извещены,

УСТАНОВИЛ:

МУП г.Сочи "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "РогСибАл" задолженности в размере 1 832 802 рубля 44 коп, пени за период с 11.02.2023 по 13.09.2023 в размере 287 961 руб. 46 коп., пени с 14.09.2023 г. до момента фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 24.10.2023 исковые требования МУП г.Сочи "Водоканал" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

МУП г.Сочи "Водоканал" направило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на частичную оплату ответчиком задолженности в сумме 319 800,10 руб., в результате чего задолженность ответчика на момент принятия обжалуемого решении составляет 1 491 903,39 руб., в связи с чем считает необходимым пересчитать пени в соответствии с п. 54 договора и взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2023 по 13.09.2023 в размере 221 959 рубль 87 копеек, пени с 14.09.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016 N 21 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка холодной воды и оказаны услуги по водоотведению в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 на сумму 1 832 802 рубля 44 коп., в том числе НДС 20 %, что подтверждается счетами-фактуры и актами об оказанных услугах.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате частично, с учетом отзыва истца на апелляционную жалобу, имеет задолженность в сумме 1 491 903,39 руб.

В соответствии с п. 61 Договора за просрочку оплаты услуг Истец вправе требовать уплаты Ответчиком пени в соответствии с действующим законодательством.

Правительство Российской Федерации постановлением от 29.07.2013 N 644 утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения, а постановлением от 29.07.2013 N 645 - единый типовой договор водоснабжения и водоотведения. В пункте 30 Правил N 644 указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из задолженности в сумме 1 491 903,39 руб. пени за период с 11.02.2023 по 13.09.2023 в размере 221 959 рубль 87 копеек, пени с 14.09.2023 на сумму неисполненного денежного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 491 903,39 руб., пени в размере 221 959,87 руб., пени с 14.09.2023 на сумму неисполненного денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного обжалуемое решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2023 года по делу N А40-138231/23 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РогСибАл" (ИНН 5007035121, ОГРН 1035001601513) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал" (ИНН 2320242443, ОГРН 1162366057160) основного долга в размере 1491 903,39 руб., неустойки в размере 221 959,87 руб., неустойки, начисляемой с 14.09.2023 на сумму неисполненного денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 157 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева Е.Б. Расторгуев