Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 17АП-12966/20 по делу N А50-8538/2020

г. Пермь

03 декабря 2020 г.

Дело N А50-8538/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 03 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ревитех" (ООО "Ревитех"): не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АльфаГрупп" (ООО "АльфаГрупп"): Михалевой Н.Г. (паспорт, доверенность от 01.12.2020),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "АльфаГрупп"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2020 года

по делу N А50-8538/2020

по иску ООО "Ревитех" (ОГРН 1105905000134, ИНН 5905275240)

к ООО "АльфаГрупп" (ОГРН 1067760478752, ИНН 7718615620)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ревитех" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "АльфаГрупп" (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки N РП-113 от 05.03.2019, 133 288 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 30.12.2019 по 14.04.2020, с последующим её начислением, начиная с 15.04.2020 в размере 0,1% по день фактического исполнения обязательства, 22 278 руб. 50 коп. процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере за период с 30.12.2019 по 14.04.2020 с последующим их начислением, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России на сумму 1 000 000 руб., начиная с 15.04.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2020 года (судья Цыренова Е.Б.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, утвердить мировое соглашение.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме и прекращении производства по делу. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны.

Ответчиком возражений на ходатайство об отказе от иска не заявлено.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определённого субъективного права.

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что заявление об отказе от иска подписано Бояршиновым В.В., действующим на основании доверенности от 12.09.2018, и предусматривающей специальное право на полный отказ от исковых требований, и отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает отказ истца по настоящему делу от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы госпошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Ревитех" при подаче искового заявления, подлежат возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный отказ от иска по делу N А50-8538/2020.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2020 года по делу N А50-8538/2020 отменить.

Производство по делу N А50-8538/2020 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Ревитех" (ОГРН 1105905000134, ИНН 5905275240) 12 278 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 195 от 14.04.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.А. Иванова