Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 20АП-5310/20 по делу N А54-3401/2020

г. Тула

2 декабря 2020 г.

Дело N А54-3401/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Е.А., в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2020 по делу N А54-3401/2020 (судья Медведева О.М.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК", г. Рязань, ИНН 6229049014, ОГРН 1056204000049) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (далее - ООО "ТСЖ "Шереметьевский квартал", г. Рязань, ИНН 6215026948, ОГРН 1136215000580) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 17.10.2016 N 1017601 в сумме 807 559 руб. и законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии за период c 16.11.2019 по 31.03.2020 в сумме 22 403 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2020 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Свою правовую позицию мотивирует тем, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, указал, что подробно доводы будут изложены в полной апелляционной жалобе, которая в суд апелляционной инстанции не поступала.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, правовую позицию не выразил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "РЭСК" (гарантирующим поставщиком) и ООО "ТСЖ "Шереметьевский квартал" (покупателем) 17.10.2016 заключен договор энергоснабжения N 1017601, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Местом исполнения настоящего договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии. Покупатель заключает настоящий договор в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах или жилых домов коммунальной услуги электроснабжения.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения.

Оплата электрической энергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период - календарный месяц.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора, настоящий договор считается заключенным с момента подписания всеми сторонами договора и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям договора, и действует по 31 декабря 2016 года включительно. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 1 октября по 31 декабря 2019 года поставил ответчику электроэнергию общей стоимостью 969 059 руб., что подтверждается ежемесячными актами приема-передачи электрической энергии и мощности, счетами от 31.10.2019 N 1017601/67, от 30.11.2019 N 1017601/75, от 31.12.2019 N 1017601/81, счетами-фактурами от 31.10.2019 N 100/1017601/18797, от 30.11.2019 N 100/1017601/20818, от 31.12.2019 N 100/1017601/24081, актами сверки расчетов, сводными ведомостями электропотребления за период с 1 октября по 31 декабря 2019 года.

Ответчик оплату поставленной в спорном периоде электроэнергии произвел частично в размере 161 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.04.2020 N 72, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 807 559 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга с одновременным начислением неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В суде первой инстанции ответчик не оспаривал наличие задолженности перед истцом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как правильно квалифицировано судом области, в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения от 17.10.2016 N 1017601, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как выше установлено судом, истец за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 поставил ответчику электроэнергию общей стоимостью 969 2059 руб., которая оплачена частично в размере 161 500 руб. 51 коп., долг ответчика составляет 807 559 руб., иных доказательств потребитель не представил, доводы истца документально не опроверг.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании долга в сумме 807 559 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение срока оплаты, начисленной за период с 16.11.2019 по 31.03.2020, с учетом произведенной частичной оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не опроверг, контррасчет не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств суду области не представил.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование о взыскании пени в сумме 22 403 руб. 79 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Таким образом, доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "ТСЖ "Шереметьевский квартал" не уплатило государственную пошлину, с него следует взыскать в доход федерального бюджета 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2020 по делу N А54-3401/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.П. Грошев И.Г. Сентюрина