Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 09АП-62695/20 по делу N А40-4966/2020

г. Москва

02 декабря 2020 г.

Дело N А40-4966/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управляющего Батурина Виктора Николаевича - Манжеева Эренцена Николаевича на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 сентября 2020 года по делу N А40-4966/20 по иску (заявлению)

Финансового управляющего Батурина Виктора Николаевича - Манжеева Эренцена Николаевича

к Батурину Виктору Николаевичу,

Батуриной Елене Николаевне

третьи лица: АО "ИНТЕКО", ООО "РЕЕСТР-РН"

о признании недействительной сделки по отчуждению обыкновенных именных акций, а также применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Савочкин Д.А. по доверенности от 02.10.2019 N 08АА0308642;

от ответчиков: от Батурина В.Н. - не явился, извещен;

от Батуриной Е.Н. - Метла Е.О. по доверенности от 27.03.2020 N 77АГ3773992;

от третьих лиц: от АО "ИНТЕКО" - Воронцова Л.А. по доверенности от 29.01.2020 N 0020/20-инт;

от ООО "РЕЕСТР-РН" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Батурина Виктора Николаевича - Манжеев Эренцен Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Батурину Виктору Николаевичу, Батуриной Елене Николаевне о признании недействительной сделки по отчуждению 14 400 обыкновенных именных акций АО "ИНТЕКО", составляющих 24% уставного капитала АО "ИНТЕКО", регистрационный номер N 1-03-05669-Н, совершенной Батуриной Е.Н. 12.10.2011, а также применении последствий недействительности сделки.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены АО "ИНТЕКО", ООО "РЕЕСТР-РН".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года по делу N А40-4966/20 в иске было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец - Финансовый управляющий Батурина Виктора Николаевича - Манжеев Эренцен Николаевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представителем истца было представлено заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Присутствующие в судебном заседании представители ответчика Батуриной Е.Н., третьего лица АО "ИНТЕКО" возражали против принятия отказа от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 209 000 руб. 00 коп., в том числе за подачу искового заявления в размере 206 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом по чек-ордеру от 29.07.2019, за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом по чек-ордеру от 23.10.2020, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 сентября 2020 года по делу N А40-4966/20 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Манжееву Э.Н. из федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 209 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова