Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 09АП-63141/20 по делу N А40-313150/2019

2 декабря 2020 г.

дело N А40-313150/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 г. (резолютивная часть от 16.09.2020 г.) по делу N А40-313150/19

по иску ФГУП "АГА(А)" (ОГРН 1027714007089) к ООО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1037700052994) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "АГА(А)" (далее - истец, исполнитель) предъявило НАО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 9 764 707,33 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 2 975 229,10 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.09.2020 г., изготовленным в полном объеме 21.09.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Ирмастхолдинг" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" задолженность в размере 9 764 707 руб. 33 коп., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 429 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в части удовлетворения требований по односторонним Актам оказания услуг от 20.10.2017 на сумму 1 039 367,4 руб.; от 20.12.2017 на сумму 495 538,53 руб.; от 22.12.2017 на сумму 450 887,86 руб.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 144).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 30.12.2015 г. между ФГУП "АГА(А)" (исполнитель) и НАО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор, в соответствии с п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель за плату и на условиях, предусмотренных Договором, принимает на себя обязательства по оказанию услуг, направленных на организацию и оптимизацию проводимых заказчиком по государственному контракту от 26 ноября 2015 г. N 0373100090915000063 на выполнение работ по объекту: "Реконструкция и модернизация международного аэропорта "Курумоч" г. Самара".

Согласно п. 2.1 Договора общая сумма вознаграждения исполнителя за оказание услуг, предусмотренных п. 1.1 Договора, составляет 2% от цены государственного контракта, что на момент подписания Договора, составляет 14 082 238,79 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора стоимость услуг определяется пропорционально стоимости принятых государственным заказчиком (Росавиацией) работ по государственному контракту, указанных в КС-3 за этот отчетный период.

По факту оказания услуг в расчетном периоде исполнитель направляет в адрес заказчика акт оказанных услуг в двух экземплярах с приложением отчета об оказанных услугах в течение 10-ти календарных дней, с момента подписания выполненных работ по государственному контракту.

Согласно п. 2.3 Договора заказчик в течение 5-ти календарных дней рассматривает отчет исполнителя, подписывает акт оказания услуг и направляет один экземпляр в адрес исполнителя, либо направляет мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг. В случае не подписания акта оказанных услуг в установленный срок либо не направления мотивированных замечаний к нему, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

Согласно п. 2.4 Договора оплата оказанных предприятием услуг производится заказчиком в течении 5 банковских дней с даты поступления денежных средств от государственного заказчика за выполненные работы в отчетном периоде на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счета-фактуры исполнителя, а в случае приемки СМР полностью в счет образовавшейся дебиторской задолженности в течение 10-ти банковских дней с даты подписания государственным заказчиком акта выполненных СМР по государственному контракту.

Во исполнение условий договора истцом оказано услуг на сумму 7 778 913,54 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Кроме того, истец предъявляет ко взысканию оплату услуг на сумму 1 985 793,79 рублей по актам, от подписания которых ответчик уклонился: Акт на оказание услуг от 20.10.2017 на сумму 1 039 367,4 руб.; Акт на оказание услуг от 20.12.2017 на сумму 495 538,53 руб.; Акт на оказание услуг от 22.12.2017 на сумму 450 887,86 руб.

Вышеуказанные односторонние Акты направлены истцом в адрес ответчика 17.11.2017 г. и 15.01.2018 г. и получены последним 18.12.2017 г. и 31.01.2018 г. под отметку (штемпель с вх. N ) в копии сопроводительных писем (т. 2 л.д. 109, 111-112).

В этой связи, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела односторонние Акты от 20.10.2017 на сумму 1 039 367,4 руб.; от 20.12.2017 на сумму 495 538,53 руб.; от 22.12.2017 на сумму 450 887,86 руб. ответчиком не были получены и доказательств обратного в суд не представлено, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный, на основании вышеизложенного.

Мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от их подписания заказчик исполнителю не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонние Акты, составленные исполнителем, содержали не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить услуги полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонними Актами от 20.10.2017 на сумму 1 039 367,4 руб.; от 20.12.2017 на сумму 495 538,53 руб.; от 22.12.2017 на сумму 450 887,86 руб.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 9 764 707,33 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 19.09.2018 г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 9 764 707,33 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ в судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 г. (резолютивная часть от 16.09.2020 г.) по делу N А40-313150/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова