Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 14АП-8531/20 по делу N А05-5885/2020

г. Вологда

03 декабря 2020 г.

Дело N А05-5885/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А.,

при участии от истца Бачуриной Н.А. по доверенности от 31.12.2019 N 78 (посредством системы веб-конференции), от ответчика Корепиной О.Ю. по доверенности от 16.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2020 года по делу N А05-5885/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее - ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1162901060629, ИНН 2904028525; адрес: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, улица 28 Невельской дивизии, дом 7; далее - ООО "ПУ ЖКХ") о взыскании 97 149 руб. 26 коп. задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 25.12.2018 N 13-003966 за март 2020 года, 60 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 20 июля 2020 года принято встречное исковое заявление ООО "ПУ ЖКХ" к ООО "ТГК-2 Энергосбыт" о возложении обязанности совершения действий по проведению перерасчета с учетом показаний и отрицательной разницы в отношении каждого конкретного многоквартирного дома по данным ООО "ПУ ЖКХ".

Решением суда от 17 сентября 2020 года первоначальный иск удовлетворен. С ООО "ПУ ЖКХ" в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 97 149 руб. 26 коп. задолженности за март 2020 года, 60 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска ООО "ПУ ЖКХ" отказано. С ООО "ПУ ЖКХ" в доход федерального бюджета взыскано 5 886 руб. государственной пошлины.

ООО "ПУ ЖКХ" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает на то, что, поскольку договором энергоснабжения не предусмотрены расчеты по иным показаниям, кроме как по показаниям ООО "ПУ ЖКХ", истцом неправомерно были приняты иные показания общедомовых и индивидуальных приборов учета при начислении платы за март 2020 года.

В дополнениях к жалобе настаивает на том, что снятие показаний общедомовых приборов учета является обязанностью исполнителя коммунальных услуг, а не его правом. Ссылается на то, что в соответствии с договором управления плата за услуги по снятию показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета включена в тариф на содержание общедомового имущества.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, отзыва, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "ПУ ЖКХ" (Потребитель) 25.12.2018 заключен договор энергоснабжения N 13-003966 (далее - договор) с протоколом разногласий, согласно которому Гарантирующий поставщик принимает на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель - оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Услуги по передаче электрической энергии по настоящему договору оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для потребления её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный Гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме, либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях. Перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением Потребителя, указан в приложении 1. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений в МКД, обслуживаемых ответчиком, осуществляются Гарантирующим поставщиком.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что объём электрической энергии, предъявляемый к оплате ответчику, равен поставленному объему за расчетный месяц в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяемым по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом определенного Гарантирующим поставщиком объема поставки электрической энергии по договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых, а также собственникам и арендаторам соответствующих нежилых помещений.

В приложении 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации. Все МКД, указанные в приложении 1 к договору, оборудованы ОДПУ.

Пунктами 6.1, 6.2.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно), окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В марте 2020 года истец подавал ответчику на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирных жилых домов, поименованных в приложении 1 к договору и находящихся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за март 2020 года. Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил счет-фактуру от 31.03.2020 N 33-00013739 на сумму 187 104 руб. 39 коп.

Платежным поручением от 20.05.2020 N 709 ООО "ПУ ЖКХ" произвело оплату на сумму 86 097 руб.

Поскольку ответчик по первоначальному иску требование по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Возражая против размера долга, ООО "ПУ ЖКХ" заявило встречный иск с требованием о возложении на ответчика обязанности совершить действия по проведению перерасчета с учетом показаний и отрицательной разницы в отношении каждого конкретного многоквартирного дома по данным ООО "ПУ ЖКХ".

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 81, 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), пунктами 13, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, удовлетворил первоначальный иск в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, а доводы жалобы отклоняет на основании следующего.

Апеллянт считает, что снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии сетевыми организациями и использование истцом при расчетах полученных показаний является незаконным.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы апеллянта.

Как следует из материалов дела, при расчете платы за электрическую энергию ООО "ТГК-2 Энергосбыт" частично использованы сведения, предоставленные ООО "ПУ ЖКХ" за март 2020 года. При наличии расхождений с объемами электрической энергии, определенными ООО "ПУ ЖКХ", ООО "ТГК-2 Энергосбыт" использовало показания приборов учета, переданные сетевой организацией в ООО "ТГК-2 Энергосбыт".

Апелляционная инстанция находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истец правомерно принял показания, переданные сетевыми компаниями, в целях определения объема электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома.

Согласно пункту 1.1 договора от 25.12.2018 N 13-003966 для урегулирования отношений, связанных с передачей электрической энергии, гарантирующий поставщик привлекает сетевую организацию.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" представило в материалы дела копии документов, переданных сетевыми компаниями, подтверждающих показания приборов учета за март 2020 года, используемых в расчете суммы иска.

Пунктами 165- 167 Основных положений предусмотрено право сетевой организации проводить контрольное снятие показаний приборов учета.

Установленная законом и договором обязанность исполнителя коммунальных услуг снимать показания общедомовых приборов учета не отменяет права сетевой организации проверять соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, в том числе проводить контрольные снятия показаний приборов учета.

Переданные исполнителем показания при наличии переданных сетевой организацией показаний подлежали проверке.

Истец признал наиболее достоверными показания, переданные незаинтересованным лицом - сетевой организацией.

Доказательств недостоверности показаний, переданных сетевой организацией, ответчиком суду не представлено.

Частью 11 статьи 161 ЖК РФ установлено, что в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

В соответствии с заключенным договором ООО "ПУ ЖКХ" приняло на себя обязательство ежемесячно передавать показания приборов учета в сетевую организацию и гарантирующему поставщику.

Подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 предусмотрено, что в целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Данная норма является императивной, указанные сроки изменению не подлежат.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Для обеспечения сопоставимости измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и наиболее адекватного расчета платы за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета должны совпадать со сроками снятия показаний общедомовых приборов учета (в срок с 23-го по 25-е число).

Между тем договорами управления предусмотрены сроки передачи потребителями показаний индивидуальных приборов учета в период с 20-го по 25-е число месяца.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответчиком принимаются показания индивидуальных приборов в период с 16-го по 25-е число месяца, а также ответчик самостоятельно снимает все показания индивидуальных приборов, которые находятся вне квартир, также в период с 16-го по 25-е число месяца.

Пунктом 4.4.8 договора управления предусмотрено право потребителя передавать показания индивидуальных приборов учета в ресурсоснабжающую организацию.

Таким образом, в созданной ответчиком ситуации показания общедомовых и индивидуальных приборов учета снимаются частично разномоментно. Также потребителями показания могут передаваться истцу.

Ответчик не доказал, что разногласия с истцом у него вызваны не этим фактом, а по причине недостоверности показаний, предоставленных истцу сетевой организацией и потребителями.

Согласованное в договорах управления включение в тариф на содержание общедомового имущества платы за услуги по снятию показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета не является для ресурсоснабжающей организации обязанностью бесспорного принятия показаний, переданных ответчиком, а также не исключает возможности передачи показаний потребителями истцу.

Котласское межрайонное отделение истца и ответчик находятся в одном городе. Ответчик, действуя разумно и добросовестно, преследуя цель правильного определения объемов электрической энергии на ОДН, за время, прошедшее между расчетным периодом (март 2020 года) и принятием решения по настоящему делу (17 сентября 2020 года), имел реальную возможность провести сверку начислений как по общедомовым приборам учета, так и индивидуального потребления, выявить все расхождения, причины их возникновения и на рассмотрение суда вынести конкретные неразрешенные разногласия.

Данные действия ответчик не предпринял, а лишь настаивает на применении в расчетах только полученных им показаний. Соответственно, он несет риск неблагоприятных последствий несовершения действий по выявлению расхождений в начислениях и их причин.

Отрицательное ОДП по состоянию на 01.03.2020 учтено ООО "ТГК-2 Энергосбыт" при расчете объема потребления электрической энергии - строка "Компенсация ОДП прошлых периодов", что подтверждается ведомостью потребления электрической энергии за март 2020 года. Отрицательная разница за март 2020 года подлежит учету при расчетах истца с ООО "ПУ ЖКХ" за последующие периоды.

В силу вышеуказанного, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком по первоначальному иску задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании долга по договору и отказал в удовлетворении встречного иска ООО "ПУ ЖКХ".

Требование о возмещении почтовых расходов рассмотрено судом и правомерно удовлетворено.

Ввиду того, что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2020 года по делу N А05-5885/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.Д. Фирсов