Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 11АП-16287/20 по делу N А49-1572/2020

г.Самара

03 декабря 2020 г.

Дело N А49-1572/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Яковлевой Е.А. с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Дом торговли" - представителя Шарикова П.А. (доверенность от 19.03.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом торговли"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2020 года по делу N А49-1572/2020 (судья Каденкова Е.Г.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 1065836023714, ИНН 5836623790), г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Дом торговли" (ОГРН 1025801201051, ИНН 5835001155), г. Пенза,

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 519 от 02.06.2008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (далее - ООО "Горводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом торговли" (далее - ООО "Дом торговли", ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц и граждан - собственников нежилых помещений) N 519 от 02.06.2008 за периоды с января по март 2018 года, с мая по июль 2018 года, с сентября по ноябрь 2018 года в размере 916 820 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2020 года исковые требования удовлетворены, с ООО "Дом торговли" в пользу ООО "Горводоканал" взысканы долг в размере 916 820 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 336 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Дом торговли" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что согласно схеме, указанной в приложении к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в акте согласования границ ответственности граница эксплуатационной ответственности в части канализационной сети абонента ООО "Дом торговли" расположена в ином месте, чем ее определил суд. По мнению ответчика, зона эксплуатационной ответственности ответчика заканчивается до входа в колодец, из которого истцом брались пробы сточных вод. Канализационный колодец, из которого производился отбор проб сточных вод представителем истца, находится за пределами территории ответчика и не входит в зону его ответственности. В него попадают сточные воды и посторонние сливы.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ООО "Горводоканал", извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО "Дом торговли" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО "Дом торговли", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из следующего.

С учетом норм п. 2 ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении - предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Из материалов дела судом установлено, что 02 июня 2008 года между ООО "Горводоканал" (водоканалом) и ООО "Дом торговли" (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц и граждан - собственников нежилых помещений) N 519 (далее - договор), предметом которого являются отпуск питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировка сточных вод и оплата предоставленных услуг абонентом (п. 1.1 договора).

Данный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с подпунктами 3.2.7, 3.2.8 пункта 3.2 договора абонент обязан не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации водоканала, установленные действующим законодательством, графиками аналитического контроля, полученным разрешением на сброс загрязняющих веществ, а также содержать контрольные колодцы в технически исправном состоянии, обеспечить к ним нормальные подъездные пути, очищать крышки люков от грязи и снега.

Согласно подпункту 3.1.3 пункта 3.1 договора водоканал обязан систематически контролировать качество сточных вод, отводимых абонентом в канализацию водоканала путем отбора проб.

В пункте 2.3 договора стороны установили, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется лабораторией водоканала путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах в соответствии с разделом 5 договора (приложение 4 к договору).

Как предусмотрено п. 5.1 договора, контроль за соблюдением нормативов качества сбрасываемых сточных вод абонентом осуществляется лабораторией водоканала путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в любое время в контрольных канализационных колодцах. Отбор контрольных проб производится в соответствии с действующим законодательством и другими нормативными документами.

Сроки отбора проб (контрольных проб) и время проведения отбора определяются водоканалом. Абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом водоканалом. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители водоканала и абонента (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.8 договора при отборе представителем водоканала пробы по требованию абонента может быть отобрана контрольная проба, которая должна быть абонентом законсервирована в соответствии с установленными требованиями и опечатана его печатью. При непроведении абонентом должным образом консервации контрольной пробы в соответствии с утвержденными методиками на отбираемые ингредиенты, контрольная проба считается неотобранной, не подлежит хранению и не может быть в дальнейшем в случае разногласия использована для контрольного анализа. Контрольная проба должна храниться в лаборатории водоканала в течение одного месяца. Факт отбора контрольной пробы отражается в акте. Вскрытие контрольной пробы, в случае проведения повторного анализа в лаборатории водоканала, производится водоканалом совместно с представителями абонента, о чем составляется акт, подписываемый представителями сторон.

При отборе представителем водоканала контрольной пробы абонент может одновременно отобрать параллельную пробу, которая опечатывается и подписывается представителем водоканала, и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории за счет собственных средств (п. 5.10 договора).

В соответствии с п. 5.12 договора при пропуске сроков проведения анализов, установленных ГОСТом или соответствующими методиками, абонент лишается права проведения анализа параллельной пробы.

Полученный результат пробы стороны считают действительным до следующего отбора проб (подп. 3.1.3 п. 3.1, п. 5.9 договора).

Порядок расчетов по договору согласован в разделе VI договора.

В соответствии с п. 6.6 договора расчеты с абонентом за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водоотведения производятся на основании действующего законодательства и договора в размерах, установленных нормативными актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления.

Согласно п. 6.11 договора изменение платежей за сброс загрязняющих веществ производится:

- при обращении абонента с документальным обоснованием уменьшения сброса загрязняющих веществ;

- по результатам проведенного обследования при контрольных проверках. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет либо в кассу водоканала (п. 6.10 договора).

Договор заключен сторонами на срок по 01.06.2009 и распространил свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2007 (п. 10.2 договора).

В пункте 10.2 договора стороны также предусмотрели условие о дальнейшей автоматической пролонгации договора на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон в письменной форме не заявит о расторжении или изменении договора в месячный срок до момента истечения срока его действия.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, постольку арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор является действующим по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что сотрудниками истца с целью определения качественного состава сточных вод 09.01.2018, 15.05.2018 и 05.09.2018 был произведен отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком. Отбор проб производился с участием представителей ответчика.

Отбор проб оформлен актами N 1 от 09.01.2018, N 481 от 15.05.2018 и N 997 от 05.09.2018, подписанными представителями ответчика без замечаний (л.д. 56-58).

Форма и содержание актов соответствуют требованиям, установленным нормативными актами.

В соответствии с условиями договора анализ отобранных проб сточных вод был произведен лабораторией ООО "Горводоканал".

Превышение лимита сброса загрязняющих веществ в систему централизованной канализации зафиксировано в протоколах результатов количественного химического анализа проб сточных вод и дополнениях к ним (л.д. 62, 63, 72, 73, 78, 83), направленных в адрес ответчика.

Расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также счета на оплату были направлены истцом ответчику сопроводительным письмом от 02.12.2019 N 5080/13500 (л.д. 45-54) и получены ответчиком 05.12.2019, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (л.д. 55).

По расчету истца, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за периоды с января по март 2018 года, с мая по июль 2018 года, с сентября по ноябрь 2018 года составил в общей сумме 916820 руб. 11 коп.

Ссылаясь на то, что выставленные счета на оплату ООО "Дом торговли" в установленный срок оплачены не были, ООО "Горводоканал" обратилось с настоящим иском в суд.

Обязанность по соблюдению требований к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации, возложена на абонентов ч. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (в редакции, действовавшей в спорный период; далее также - Правила N644).

Пунктом 113 Правил N 644 определено, что сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее -максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункт 118 Правил N 644).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 Правил N 644), определяется в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций без учета налога на добавленную стоимость по формуле, установленной пунктом 123 Правил N 644 (в редакции на момент отбора проб):

П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) +

Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x

T x Qпр,

где:

Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил;

Сумм(Кi2) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Макс(Кi3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Сумм(Кi4) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

КipH - значение кратности превышения (Кi) по водородному показателю (pH), которое принимается равным соответствующему значению коэффициента воздействия указанного показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

КiТ, Кiлос, Кiжиры, Кiпхб - значения кратностей превышения (Кi) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(Кi5) - максимальные из значений кратностей превышения (Кi) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр);

Qпр - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение максимальных допустимых значений показателей и концентраций, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев (при расчетах платы на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод) (куб. метров). При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В подпункте "г" пункта 36 Правил N 644 установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В силу пункта 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Согласно пункту 85 Правил N 644 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. N 525 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод" (далее - Правила N 525, Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод), и условиями договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод.

В силу пункта 3 Правил N 525 контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: отбор проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб сточных вод.

Исходя пунктов 18, 19 Правил N 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб.

Согласно п.28 Правил N 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

В соответствии с п. 22 Правил N 525 отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании абзаца 7 пункта 2 Правил N 644 под контрольным канализационным колодцем понимается колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.

Таким образом, законодательством установлен ограниченный перечень критериев для отнесения колодца к числу контрольных, при этом требование о нахождении колодца в собственности и/или на ином вещном праве у абонента, вопреки доводам ответчика, в нормативных правовых актах отсутствует.

Как видно из материалов дела, контрольный колодец ООО "Дом торговли" согласован сторонами 22.07.2008. Представители ответчика присутствовали при отборе проб 09.01.2018, 15.05.2018 и 05.09.2018 и подписали акты отбора проб сточных вод без каких-либо замечаний, в т.ч. по месту и процедуре отбора проб. Наличие у данных лиц полномочий на участие в отборе проб сточных вод и подписание актов от имени ООО "Дом торговли" лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик, ссылаясь на невозможность точного установления места нахождения контрольного колодца, а также присутствие в контрольном колодце сточных вод иных лиц, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что отбор сточных вод проведен истцом без нарушений требований нормативных актов.

Пункты 29 и 36 Правил N 525 закрепляют право абонента при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, одновременно произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств; результаты анализов отобранных параллельных проб сточных вод в течение 24 часов со дня их получения направляются абонентами в организацию, осуществляющую водоотведение, для проведения оценки сопоставимости результатов; если результаты сопоставимы (отличаются более чем на погрешность метода измерения по более чем 90 процентов измеряемых показателей), за истинное значение принимается среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб 2 аккредитованных лабораторий.

В соответствии с пунктом 37 Правил N 525 в случае если результаты анализа отобранных проб сточных вод не сопоставимы и хотя бы одна из сторон отказывается принимать за истинное значение результатов анализа среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб, за счет такой стороны в течение 1 рабочего дня проводится анализ резервной пробы. При наличии такой возможности анализ резервной пробы осуществляется в аккредитованной лаборатории, не участвовавшей в анализе параллельных проб сточных вод.

Из представленных в материалы дела документов следует, что своим правом на отбор параллельной пробы ответчик воспользовался лишь при отборе проб, состоявшемся 05.09.2018. Согласно акту N 997 от 05.09.2018 параллельные пробы по инициативе абонента были направлены для анализа в лабораторию ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области" на все показатели в посуде абонента.

Результаты анализа параллельной пробы оформлены протоколами лабораторных исследований (испытаний) и измерений N 1.18979 от 19.09.2018 и N 1.18977 от 26.09.2018.

Данными документами также подтверждается допущенное ответчиком превышение допустимых значений концентрации веществ в отводимых им сточных водах.

Как следует из материалов дела, результаты анализа параллельной пробы были вручены ООО "Горводоканал" лишь 28 марта 2019 года (т.е. спустя 6 месяцев после изготовления последнего из протоколов анализа параллельной пробы), что подтверждается соответствующей отметкой, сделанной на сопроводительном письме исх. N 13 от 18.03.2019 и не оспаривается сторонами.

Несоблюдение ответчиком установленных сроков представления документов послужило основанием для отказа истца от проведения пересчета размера платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы водоотведения, поскольку согласно пояснениям истца была утрачена возможность исследования резервной пробы в связи с ее уничтожением согласно действующих Методик ПНДФ, которыми срок хранения и анализа проб установлен в 1 месяц.

Законодательством срок хранения резервной пробы не установлен, следовательно, в данном случае применимы общие положения гражданского законодательства.

Согласно ст. 314 ч. 2 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В спорном случае под разумным сроком, по мнению суда, следует подразумевать месячный срок, то есть срок в течение которого пробы воды пригодны для исследования.

Учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом возложенную на него обязанность по предоставлению в течение суток истцу результатов исследования параллельной пробы, арбитражный суд первой инстанции, учитывая положения п. 36 Правил N 525, посчитал, что ООО "Дом торговли" утратило право на сопоставление результатов контрольной и параллельной проб и корректировку размера задолженности перед истцом.

Представленный истцом расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения соответствует требованиям, установленным нормативными актами, судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным.

Доказательства внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы за периоды с января по март 2018 года, с мая по июль 2018 года, с сентября по ноябрь 2018 года в материалы дела не представлены.

Приняв во внимание изложенное, а также то, что факт превышения ответчиком нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, и сведения, примененные в расчете истца, подтверждены документально и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, обязанность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения возложена на ответчика условиями договора, а также требованиями законодательства, арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно схеме, указанной в приложении к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в акте согласования границ ответственности граница эксплуатационной ответственности в части канализационной сети абонента ООО "Дом торговли" расположена в ином месте, чем ее определил суд, подлежат отклонению. В данном случае суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что контрольный колодец ООО "Дом торговли" согласован сторонами 22.07.2008, что подтверждается материалами дела (л.д.132). Присутствовавшие при отборе проб 09.01.2018, 15.05.2018 и 05.09.2018 представители ответчика подписали акты отбора проб сточных вод без возражений и замечаний. Наличие у данных лиц полномочий на участие в отборе проб сточных вод и подписание актов от имени ООО "Дом торговли" никем не оспорено.

Доводы ответчика о том, что зона эксплуатационной ответственности ответчика заканчивается до входа в колодец, из которого истцом брались пробы сточных вод; канализационный колодец, из которого производился отбор проб сточных вод, находится за пределами территории ответчика и не входит в зону его ответственности, подлежат отклонению. Согласно приложению N 3 к договору на отпуск питьевой воды прием сточных вод и загрязняющих веществ N 519 от 02.06.2008 (л.д.43) границей ответственности ООО "Горводоканал" по сетям канализации является колодец на месте присоединения канализационной сети D=200 мм от здания к внутриквартальной канализации. Соответственно суд первой инстанции правомерно посчитал, что контрольный канализационный колодец находится в границах эксплуатационной ответственности ответчика.

Ссылка ответчика на то, что в канализационный колодец, из которого производился отбор проб сточных вод, попадают сточные воды и посторонние сливы, необоснованна, при этом ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих указанные им обстоятельства.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 АПК РФ.

На основании изложенного решение суда от 02 октября 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2020 года по делу N А49-1572/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

Н.В. Сергеева С.Ю. Николаева