Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 20АП-5902/20 по делу N А62-7686/2019

г. Тула

04 декабря 2020 г.

Дело N А62-7686/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НБК"

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2020

по делу N А62-7686/2019 (судья Сестринский А.М.),

вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества должника и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина Ковалева Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2019 (резолютивная часть решения оглашена 22.10.2019) по делу N А62-7686/2019 Ковалев Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, срок реализации установлен судом до 20.03.2020, финансовым управляющим должника утвержден Старчук Сергей Борисович. Срок реализации имущества должника установлен судом до 05.08.2020.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.11.2019.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2020 завершена процедура реализации имущества должника Ковалева Сергея Николаевича с применением положений статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. Полномочия финансового управляющего Ковалева Сергея Николаевича Старчука Сергея Борисовича прекращены.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2020, общество с ограниченной ответственностью "НБК" (далее - ООО "НБК") обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Финансовый управляющий возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника Ковалева С.Н. процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.11.2019.

09.09.2020 в арбитражный суд поступил отчет финансового управляющего должника - Старчука С.Б. о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Рассмотрев отчет финансового управляющего должника и завершая процедуру реализации имущества, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Как следует из отчета, финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, направлены уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина в уполномоченные регистрирующие органы, сделаны запросы о наличии и составе имущества должника.

Согласно полученным ответам у должника выявлено недвижимое имущество:

- 1/2 доли в общем праве в жилом помещении, кадастровый номер 67:10:0010206:124, по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, р-н Кардымовский, пгт Кардымово, ул. Социалистическая, д. 9, кв. 10., дата регистрации 02.03.2005 г, номер регистрации 67-67-10/034/2005-470 по договору безвозмездной передачи доли в собственность 21.09.2014, право прекращено 27.07.2018;

- здание (гараж), кадастровый номер 67:10:0010208:69, по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, р-н Кардымовский, пгт Кардымово, коробка N 4, N28, 47.40 кв.м., дата регистрации 11.05.2004, номер регистрации 67-01/05-21/2004-934 по договору купли продажи, собственность 19.02.2004, право прекращено 25.07.2018;

- автомобиль марки Форд-Сиера, 1987 года выпуска отчета N 1353/19 об оценке рыночной стоимости данного автомобиля, выполненного ООО "БИНОМ", рыночная стоимость данного автомобиля составляет 8581 руб. 40 коп. (исключено из конкурсной массы определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2020);

- автомобиль марки Форд-Сиера, 1986 года выпуска, исключен из конкурсной массы в связи с его отсутствием, что подтверждается Справкой N 3532 от 27.08.2019 Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России "Ярцевкий", подтверждающая отсутствие автомобиля, в связи с его похищением в 2005 году, с 2005 года по настоящее время находится в розыске, определить состояние для оценки не представляется возможным ввиду отсутствие транспортного средства, продление процедуры из-за одного объекта приведет к неправомерному удорожанию и затягиванию процедуры банкротства, при этом кредиторы не представили дополнительное финансирование, а иных источников пополнение конкурсной массы нет, в связи с этим данное транспортное средство не включено в конкурсную массу, при этом кредиторы предъявить требований вне процедуры банкротства при выявлении имущества, которое не было выявлено в процедуре банкротства.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина-банкрота, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, подлежащих оспариванию сделок должника не выявлено.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина поступили заявления о включении в реестр требований кредиторов должника Ковалева С.В. В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме в реестр требований кредиторов требования на общую сумму 749 972 руб. 71 коп., из них: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 2 234 339 руб. 18 коп. (в размере 647 148 руб., по требованиям, не обеспеченным залогом имущества должника; требования ООО "СпецСнаб 71" 237 394 руб. 66 коп., ООО "Интер-Прайм" в размере 409 753 руб. 34 коп.).

Документы, подлежащие передаче для хранения в архив, финансовому управляющему не передавались.

По результатам проведенных мероприятий и предоставленных регистрирующими органами сведений конкурсная масса не была сформирована из-за отсутствия у должника имущества и денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника при имеющемся имуществе и уровне дохода невозможно; сделано заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; отсутствии сделок, которые могли быть оспорены в рамках процедуры банкротства.

Требования кредиторов, включенные в реестр, не погашались в связи с отсутствием средств для их погашения.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены, финансовым управляющим было направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества должника, предусмотренные Законом о банкротстве, основания для продолжения реализации имущества гражданина отсутствуют, суд области пришел к выводу о необходимости процедуру реализации имущества должника завершить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В частности, согласно пунктам 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В данном случае, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина Ковалева С.Н. суд первой инстанции установил отсутствие доказательств наличия обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

О наличии обстоятельств для не освобождения должника от имеющихся обязательств финансовым управляющим должника, кредиторами, иными лицами не было заявлено.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий указал, что им не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.

Должник не имеет судимости, сведений о фактах уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в материалы дела также не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства доказательств наличия оснований для отказа в освобождении от обязательств в материалы дела не представлено, суд области не усмотрел оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что должник последовательно наращивал кредитную задолженность, брал кредит не для погашения предыдущей задолженности, отклоняются судебной коллегией, так как доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства заявителем жалобы не представлено, равно как и не представлено доказательств представления Ковалевым С.Н. недостоверных сведений о доходах.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2020 по делу N А62-7686/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина