Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 04АП-4718/20 по делу N А78-4215/2020

г. Чита

04 декабря 2020 г.

Дело N А78-4215/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Румянцева Александра Валерьевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 августа 2020 года по делу N А78-4215/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Биомед" (ОГРН 1107524000055, ИНН 7508006301) к индивидуальному предпринимателю Румянцеву Александру Валерьевичу (ОГРН 318753600034513, ИНН 751302841700) о взыскании неосновательного обогащения в размере 928 739 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2019 по 09.07.2020, в размере 34 001,83 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Алёшин А.И., представитель по доверенности от 06.05.2020,

от ответчика - Гаркушева Т.Б., представитель по доверенности от 01.07.2020,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биомед" (далее - истец, ООО "Биомед") обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя Румянцева Александра Валерьевича (далее - ИП Румянцев А.В., ответчик) неосновательного обогащения в размере 928 739 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2019 по 09.07.2020 в размере 34 001,83 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.08.2020 с ИП Румянцева А.В. в пользу ООО "Биомед" взысканы задолженность в размере 928 739 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.11.2019 по 09.07.2020, в размере 34 001,83 руб., а также 22 255 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 984 995,83 руб. Предписано производить взыскание с ИП Румянцева А.В. в пользу ООО "Биомед" процентов за пользование чужими средствами в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начиная с 10.07.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель указывает, что счета на оплату товара медицинского назначения, копии которых были предъявлены в суд, ИП Румянцевым А.В. не выставлялись, поскольку поставкой товара он не занимается, в связи с чем было заявлено о фальсификации указанных доказательств. Впоследствии, 27.07.2020, в судебном заседании истец исключил счета из числа доказательств по делу. Несмотря на это, судом первой инстанции сделан вывод, что между сторонами возникли правоотношения по поставке товара (разовая сделка).

Заявитель обращает внимание суда на то, что между сторонами сделка купли-продажи заключена не была, у ИП Румянцева А.В. отсутствовала обязанность предоставить товар.

Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих намерение ответчика заключить договор купли-продажи (разовую сделку). По мнению заявителя жалобы, денежные средства были перечислены истцом в отсутствие какой-либо сделки: выставленные ответчиком счета на оплату услуг по страхованию акцептованы не были, а иные счета не выставлялись. Заявитель считает, что в этом случае должна применяться норма статьи 1102 ГК РФ.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: ООО "Биомед" в адрес ИП Румянцевым А.В. были перечислены 373 320 руб. При этом никакой сделки стороны не заключали.

05.03.2020 и 23.03.2020 истцом в адрес ответчика направлены претензии, оставленные последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, ООО "Биомед" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: поскольку ответчик наличие между ним и истцом соглашения о поставке товара отрицает, суд апелляционной инстанции квалифицирует получение заявителем жалобы от истца 373 320 руб. при отсутствии какой бы то ни было сделки как неосновательное обогащение ответчика за счёт истца.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретённое. Следовательно, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.

Согласно требованиям статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Произведённый истцом расчёт процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. Соответственно, в части взыскания процентов иск также подлежит удовлетворению.

Таким образом, несмотря на то, что суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о наличии между сторонами неисполненной ответчиком сделки, вынесенное судом решение по существу является верным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 августа 2020 года по делу N А78-4215/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора