Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 11АП-16013/20 по делу N А65-18402/2020

г. Самара

04 декабря 2020 г.

Дело N А65-18402/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-А"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года по делу N А65-18402/2020 (судья Мусин Ю.С.)

по исковому заявлению Акционерного общества "Казэнерго" (ОГРН 1141690017028, ИНН 1659143468)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А" (ОГРН 1151690047190, ИНН 1655330019),

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией и горячей воды в размере 2 232 874 руб. 41 коп. и пени в размере 10 265 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Казэнерго" (далее по тексту - "истец") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А" (далее по тексту - "ответчик") о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.12.2019 г. по 30.04.2020 г. по договору на снабжение тепловой энергией горячей воды N 180 от 11 июля 2017 г. в размере 2 232 874 руб. 41 коп. и пени в размере 10 265 руб. 14 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление ( л.д. 69).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-А" (ОГРН 1151690047190, ИНН 1655330019) в пользу Акционерного общества "Казэнерго" (ОГРН 1141690017028, ИНН 1659143468) взыскана сумма основного долга по договору на снабжение тепловой энергией и горячей воды в размере 2 232 874 руб. 41 коп., пени в размере 10 265 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 265 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года по делу N А65-18402/2020 и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что суд лишил ответчика возможности урегулирования спора мирным путем, поскольку ходатайство об отложении судебного разбирательства для оплаты задолженности было отклонено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство. Ходатайствовал об отложении судебного заседания. Данное ходатайство ответчика отклонено арбитражным судом в виду его необоснованности, а также в связи с тем, что удовлетворение ходатайства приведет к затягиванию судебного разбирательства, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.12.2019 г. по 30.04.2020 г. по договору на снабжение тепловой энергией горячей воды N 180 от 11 июля 2017 г. в сумме 2 232 874 руб. 41 коп. и пени начисленных за просрочку оплаты за период с 01.02.2020 г. по 05.04.2020 г. в размере 10 265 руб. 14 коп., правомерно удовлетворены судом первой инстанции, с указанием в силу норм ч.4 ст.170 АПК РФ в мотивировочной части решения суда на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Явившийся в судебное заседание суда первой инстанции 23.09.2020 представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. Ответчиком представлено письменное заявление о признании иска (л.д. 69). Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания от 23.09.2020 года (л.д. 75). Факт признания исковых требований ответчик не оспаривает.

Податель жалобы указывает на необоснованное отклонение судом ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства для оплаты ответчиком задолженности, урегулирования спора.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ходатайство ООО "Лидер-А" об отложении судебного заседания было правомерно отклонено судом первой инстанции, так как оно направлено на затягивание судебного процесса, у ответчика имелась возможность оплаты задолженности, мирного урегулирования спора как на досудебной стадии, так и при рассмотрении дела, чего сделано не было.

Ссылка ответчика в жалобе на частичную оплату суммы задолженности платежным поручением N 464 от 18.08.2020 не может быть учтена апелляционным судом. В суд первой инстанции ответчиком не было представлено доказательств оплаты задолженности, контррасчет задолженности также не представлен. В суде первой инстанции иск признан ответчиком в полном объеме заявленных истцом сумм: 2 232 874 руб. 41 коп. задолженность по договору на снабжение тепловой энергией и горячей воды за период с 01.12.2019 г. по 30.04.2020 г., пени в размере 10 265 руб. 14 коп.

Частичная оплата долга может быть учтена на стадии исполнения решения суда.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года по делу N А65-18402/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.А. Корастелев И.С. Драгоценнова