Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 13АП-20692/20 по делу N А56-22459/2020

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2020 г.

Дело N А56-22459/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Герасимовой Е.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от ООО "Ярослав Текстиль": не явился, извещен,

от ООО "Вологда Текстиль Компании": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20692/2020) ООО "Вологда Текстиль Компани" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2020 по делу N А56-22459/2020 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению ООО "Ярослав Текстиль" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вологда Текстиль Компани",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярослав Текстиль" (ОГРН 1133702024873, ИНН 3702710462; адрес (место нахождения): 153021, г. Иваново, ул. Поляковой, д. 8б, лит. А14-А17, пом. 36) о признании общества с ограниченной ответственностью "Вологда Текстиль Компани" (ОГРН 1177847096195, ИНН 7816635103; адрес (место нахождения): 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 34, лит. А, пом. 12-Н, N 13 (часть)) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.04.2020 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 24.06.2020.

Определением от 05.06.2020 дата судебного заседания изменена на 26.06.2020.

К судебному заседанию от Союза арбитражных управляющих "Авангард" поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего Баевой М.В., а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Определением от 05.07.2020 арбитражный суд признал заявление ООО "Ярослав Текстиль" о признании ООО "Вологда Текстиль Компани" банкротом обоснованным. Признал обоснованными требования ООО "Ярослав Текстиль" к ООО "Вологда Текстиль Компани" в размере 4 014 044,18 руб. Ввел в отношении ООО "Вологда Текстиль Компани" процедуру банкротства - наблюдение. Требования ООО "Ярослав Текстиль" в размере 2 817 764,86 руб. основного долга, 1 196 279,32 руб. неустойки подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь, учитывая неустойку отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Утвердил временным управляющим ООО "Вологда Текстиль Компани" члена Союза арбитражных управляющих "Авангард" арбитражного управляющего Баеву Марию Вячеславовну (ИНН 370264715420; регистрационный номер: 11458; адрес для направления корреспонденции: 153012, г. Иваново, ул. Советская, д. 22а, оф. 308). Назначил рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании на 16 декабря 2020 года в 11 час. 13 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 3006.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Вологда Текстиль Компани" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, не принял во внимание то, что ООО "Вологда Текстиль Компани" находится в стадии ликвидации.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 названного Закона).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ООО "Ярослав Текстиль" ссылается на следующие обстоятельства. Между ООО "Ярослав Текстиль" и ООО "Вологда Текстиль Компани" 04.05.2017 заключен договор поставки, согласно которому ООО "Ярослав Текстиль" обязуется поставлять, а ООО "Вологда Текстиль Компани" принять и оплачивать на условиях настоящего договора товар.

В соответствии с условиями договора ООО "Вологда Текстиль Компани" обязано произвести оплату товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара, за каждый день просрочки обязательства (пункт 5.4 договора поставки).

Во исполнения договора поставки ООО "Ярослав Текстиль" по товарным накладным за период с 05.05.2017 по 31.05.2018 поставило товар на общую сумму 18 445 679,86 руб., поставленный товар ООО "Вологда Текстиль Компани" оплатило частично, задолженность в сумме 2 774 908,86 руб. осталась непогашенной.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2019 по делу N А17-284/2019 с ООО "Вологда Текстиль Компани" в пользу ООО "Ярослав Текстиль" взыскано 2 774 908,86 руб. задолженности по договору поставки от 04.05.2017, 1 196 279,32 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 5.4 договора за период с 20.05.2017 по 16.01.2019, 42 856 руб. судебные расходы.

Указанный судебный акт должником не исполняются.

Доказательств оплаты задолженности ООО "Вологда Текстиль Компани" не представило.

Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил, что ООО "Вологда Текстиль Компани" имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем 300 000 рублей, не погашенную в течение трех месяцев. Данный вывод не противоречит имеющимся в деле документам

С учетом изложенного, установив признаки, необходимые для возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции ввел процедуру наблюдения в отношении должника и учел требование ООО "Ярослав Текстиль" в реестре требований кредиторов, с удовлетворением в третью очередь.

Вместе с тем, суд первой инстанции, вводя в отношении должника процедуру наблюдения, не учел следующего.

Пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

В данном случае ООО "Вологда Текстиль Компани" до вынесения судом первой инстанции оспариваемого судебного акта, принято решение о ликвидации общества.

В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению суда. Согласно пункту 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются Законом о несостоятельности (банкротстве).

То есть признание юридического лица несостоятельным (банкротом) в судебном порядке регулируется уже иными специальными нормами по сравнению с нормами гражданского законодательства - нормами Закона о банкротстве.

Наличие условий для признания юридического лица банкротом именно в судебном порядке определяется, соответственно, требованиями Закона о банкротстве.

В параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Судом апелляционной инстанции установлен факт нахождения должника, ООО "Вологда Текстиль Компани" в стадии ликвидации.

Сведения о нахождении должника в стадии ликвидации в установленном законом порядке внесены в ЕГРЮЛ. Решение должника о ликвидации, как и решения регистрирующего органа о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о должнике, не оспорены, недействительными не признаны.

Исходя из положений Закона о банкротстве, признание требований заявителя обоснованными влечет введение в отношении должника одной из применяемых в деле о банкротстве процедур: наблюдение (статья 48) либо конкурсное производство (статья 53).

Наблюдение является процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (статья 70 Закона о банкротстве).

Введение в отношении ликвидируемого должника процедуры наблюдения не соответствует целям указанной процедуры: обеспечить сохранность имущества должника до рассмотрения дела арбитражным судом и определить финансовое состояние должника с точки зрения наличия возможности восстановить его платежеспособность. В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление).

Кроме того, процедура наблюдения направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Одной из особенностей рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника (как в рассматриваемом случае) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве является то обстоятельство, что наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

При таких обстоятельствах законные основания для введения процедуры наблюдения в отношении ликвидируемого должника отсутствуют.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств с учетом названных норм и установленных судом обстоятельств, апелляционный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника ООО "Вологда Текстиль Компани" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Поскольку установленная решением суда задолженность на момент рассмотрения заявления не погашена, требования ООО "Ярославль Текстиль" на основании статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вологда Текстиль Компани".

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией - Союз арбитражных управляющих "Авангард", апелляционный суд установил, что предложенная кандидатура Баевой Марии Вячеславовны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и обстоятельств, препятствующих его назначению конкурсным управляющим должника, не выявлено, суд утверждает ее конкурсным управляющим ООО "Вологда Текстиль Компани".

Суд обращает внимание Баевой М.В. на то, что конкурсному управляющему необходимо осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер ежемесячного денежного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве обязанность по ведению реестра требований кредиторов возлагается на конкурсного управляющего.

С момента принятия настоящего постановления наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Законом о банкротстве.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда от 05.07.2020 - отмене с принятием нового судебного акта.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2020 по делу N А56-22459/2020 отменить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Вологда Текстиль Компани" (ОГРН 1177847096195, ИНН 7816635103; адрес (место нахождения): 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 34, лит. А, пом. 12-Н, N 13 (часть)) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 25 мая 2021.

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Ярослав Текстиль" (ОГРН 1133702024873, ИНН 3702710462; адрес (место нахождения): 153021, г. Иваново, ул. Поляковой, д. 8б, лит. А14-А17, пом. 36)) и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Вологда Текстиль Компани" (ОГРН 1177847096195, ИНН 7816635103; адрес (место нахождения): 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 34, лит. А, пом. 12-Н, N 13 (часть)) задолженность в размере 4 014 044,18 руб., из которых 2 817 764 руб. 86 коп. основного долга, 1 196 279 руб. 32 коп. неустойки, учитывая неустойку отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Вологда Текстиль Компани" арбитражного управляющего Баеву Марию Вячеславовну, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 370264715420; регистрационный номер: 11458; адрес для направления корреспонденции: 153012, г. Иваново, ул. Советская, д. 22а, оф. 308).

Выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему Баевой Марии Вячеславовне в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.А. Герасимова И.В. Юрков