Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2020 г. N 15АП-18372/20 по делу N А53-14268/2019

город Ростов-на-Дону

05 декабря 2020 г.

дело N А53-14268/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бархо В.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодартранспроект" (ОГРН 1142311003878, ИНН 2311170190)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2020 о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А53-14268/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодартранспроект" (ОГРН 1142311003878, ИНН 2311170190)

к Министерству транспорта Ростовской области (ОГРН 1026103159026, ИНН 6163053715)

о взыскании задолженности, расторжении контракта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодартранспроект" (далее - ООО "Краснодартранспроект", общество) обратилось в суд с иском к Министерству транспорта Ростовской области (далее - министерство) о расторжении государственного контракта N 239-ГК от 05.12.2016 по подготовке проектной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения с. Кутей - пос. Новомирский - с. Гусарева Балка - до магистрали "Дон" на участке км 0+000 -км 17+000 в Азовском районе", взыскании стоимости фактически выполненных работ в размере 7911000 руб., пени в размере 1300568,42 руб. за период с 01.01.2018 по 01.04.2020, штрафа в размере 226000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 76188 руб., расходов за оплату стоимости экспертизы в размере 210000 руб. Взыскание произвести с Ростовской области в лице Министерства транспорта РО за счет казны (уточненные требования в редакции от 17.03.2020).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2020 по делу N А53-14268/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, государственный контракт N 239-ГК от 05.12.2016 по подготовке проектной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги 2 10614_7089568 общего пользования регионального значения с. Кутей - пос. Новомирский - с. Гусарева Балка - до магистрали "Дон" на участке км 0+000 -км 17+000 в Азовском районе", заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Краснодартранспроект" и Министерством транспорта Ростовской области, расторгнуть. С Министерства транспорта Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснодартранспроект" взысканы задолженность в размере 7803186,50 руб., пеня в размере 699555,67 руб., штраф в размере 113000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 194227,56 руб., расходы за уплату государственной пошлины в размере 70916,39 руб. В остальной части иска отказано.

14.09.2020 ООО "Краснодартранспроект" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в общем размере 83001,60 руб., в том числе транспортных расходов в размере 25501, 60 руб. и расходов на оплату услуг по договору N ДГПХ-16-19 от 01.04.2019, связанных с подготовкой претензии, искового заявления, ходатайства о назначении экспертизы, уточнения искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу в размере 57500 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2020 о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А53-14268/2019 с Министерства транспорта Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснодартранспроект" в возмещение транспортных расходов взыскано 25501,60 руб. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Краснодартранспроект" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе общество указало на незаконность определения в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 57500 руб., выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Из буквального толкования пункта 9.3 контракта не следует, что стороны согласовали отнесение на сторону, понесшую расходы при возникновении судебного спора, всего комплекса судебных издержек, поименованных в статье 106 АПК РФ. По мнению общества, по смыслу указанного пункта контракта стороны согласовали отнесение на сторону, их понесшую, исключительно расходов на оплату услуг представителя за участие представителя в судебных заседаниях. Следовательно, расходы на оплату услуг по подготовке претензии, искового заявления, ходатайства о назначении экспертизы, уточнения искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу относятся к другим расходам, вызванным необходимостью оказания третьим лицом юридической услуги, носящей организационно-вспомогательный характер, не входящей в состав услуг представителя по участию в судебных заседаниях, в связи с чем их распределение не подпадает под пункт 9.3 контракта.

В отзыве на апелляционную жалобу министерство указало на законность и обоснованность оспариваемого определения в части отказа во взыскании 57500 руб., поскольку пунктом 9.3 контракта стороны согласовали отнесение расходов на оплату услуг представителя на сторону, понесшую эти расходы, и вне зависимости от исхода дела данные расходы возмещению другой стороной не подлежат. Кроме того, в отзыве министерство указало на то, что удовлетворив требование о взыскании транспортных расходов в полном объеме, суд первой инстанции не учел, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2020 по делу N А53-14268/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены: договор N RU203010777 от 23.11.2017 (транспортные расходы); путевые листы от 27.06.2019 N 700511, 24.07.2019 N 700559; 14.08.2019 N 700274; 25.09.2019 N 261333; 25.02.2020 N 261450; 03.06.2020 N 080210; 12.08.2020 N 080288; транзакционные отчеты; сводная таблица учета ГСМ; квитанции об оплате проезда по а/д М4 ДОН; приказ ООО КТП от 09.01.2019 N 129-1 -ОД; договор N ДГПХ-16-19 от 01.04.2019 (подготовка процессуальных документов в суде первой и апелляционной инстанций); акт приема-сдачи оказанных услуг от 03.08.2020 на сумму 57500 руб., платежное поручения N 617 от 25.04.2019 на сумму 57500 руб.; договор N ДГПХ-18-19 от 06.05.2019 (представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции по делу N А53-14268/2019 с целью осуществления процессуальных действий); акт приема-сдачи оказанных услуг от 13.08.2020 на сумму 57500 руб.; платежное поручение N 717 от 15.05.2019 на сумму 57500 руб.

Согласно договору от 01.04.2019, заключенному между заказчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Краснодартранспроект" (ООО "КТП") и исполнителем - гражданином Российской Федерации Завора Владимиром Владимировичем, исполнитель принимает на себя обязательство оказать за плату юридические услуги, связанные с проведением досудебной претензионной работы, подготовкой искового заявления и иных необходимых процессуальных документов с целью обращения заказчика в Арбитражный суд Ростовской области к Министерству транспорта Ростовской области в связи с неисполнением обязательств по государственному контракту N 239-ГК от 05.12.2016, а также в случае рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, подготовкой необходимых процессуальных документов (апелляционной жалобы, либо отзыва на апелляционную жалобу).

Согласно пункту 2 договора от 01.04.2019 исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать заключение (письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, сформировать правовую позицию заказчика; при содействии заказчика провести досудебную претензионную работу, путем подготовки претензии; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и всех необходимых материалов, обосновывающих заявленные требования и подготовку искового заявления, а также иных процессуальных документов (ходатайств, заявлений, отзывов), в рамках рассмотрения искового заявления, в случае обращения в суд апелляционной инстанции подготовить апелляционную жалобу либо отзыв на апелляционную жалобу, консультировать заказчика по всем возникающим в ходе оказания услуги вопросам юридического и процессуального характера. Исполнитель оказывает предусмотренные договором услуги лично.

Общая стоимость оказываемых услуг по договору составляет 57500 руб., в т.ч. НДФЛ. Оплата услуг производится следующим образом: заказчик перечисляет денежные средства, указанные в п. 5 договора, на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания договора. После оказания исполнителем услуг в полном объеме сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней подписывается акт оказания услуг по договору. Расходы по оплате государственных пошлин и сборов, на проведения экспертизы, в стоимость услуг исполнителя не входят и оплачиваются заказчиком самостоятельно. Представление исполнителем интересов заказчика в суде первой, а также апелляционной инстанции в стоимость услуг по настоящему договору не входят и при необходимости оплачиваются заказчиком дополнительно.

Согласно акту от 03.08.2020 к договору от 01.04.2019 исполнителем оказаны услуги по подготовке претензии в связи с неисполнением обязательств по государственному контракту N 239-ГК от 05.12.2016, искового заявления, дополнения к исковому заявлению, ходатайства о назначении экспертизы, возражения на отзыв на ходатайство о назначении судебной экспертизы, заявление об уточнении исковых требований, отзыва на апелляционную жалобу на сумму 57500 руб.

Между сторонами также заключен договор N ДГПХ-18-19 от 06.05.2019, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать за плату юридические услуги заказчику, связанные с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области, а также при необходимости в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в рамках рассмотрения дела N А53-14268/2019.

Согласно пункту 2 договора от 06.05.2019 исполнитель обязуется: принимать участие в судебных заседаниях по делу N А53-14268/2019 от имени заказчика в суде первой и апелляционной инстанций; консультировать заказчика по всем возникающим в ходе оказания услуги вопросам юридического и процессуального характера; совершать от имени заказчика в ходе рассмотрения дела N А53-14268/2019 все процессуальные действия, предусмотренные АПК РФ. Исполнитель оказывает предусмотренные договором услуги лично.

Общая стоимость оказываемых услуг по договору составляет 57500 руб., в т.ч. НДФЛ. Оплата услуг производится следующим образом: заказчик перечисляет денежные средства, указанные в п. 5 договора, на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания договора. После оказания исполнителем услуг в полном объеме (опубликования на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://kad.arbitr.ru) судебного акта, которым закончено рассмотрение дела) сторонами в течение 3 (трех) дней подписывается акт оказания услуг по договору.

Согласно акту от 13.08.2020 к договору от 06.05.2019 исполнителем оказаны услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в рамках рассмотрения дела N А53-14268/2020 на сумму 57500 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения " 617 от 25.04.2019 на сумму 57500 руб. и N 717 от 15.05.2019 на сумму 57500 руб.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем заявлены требования о взыскании расходов на оплату представителя в размере 57500 руб., связанные с подготовкой претензии, искового заявления, ходатайства о назначении экспертизы, уточнения искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу, то есть относящиеся к договору от 01.04.2019.

Таким образом, факт несения расходов подтвержден документально.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ расходы на уплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть взысканы со стороны только в отношении лица, в пользу которого принят судебный акт.

Вместе с тем частью 4 данной статьи предусмотрено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Как усматривается из материалов дела, в разделе 9 "Порядок разрешения споров" государственного контракта, обстоятельства исполнения которого являлись предметом судебного разбирательства по настоящему делу, предусмотрено, что все расходы на оплату услуг представителя, связанные с возникновением судебного спора, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и вне зависимости от исхода дела возмещению другой стороной не подлежат.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны договора действуют своей волей, в своем интересе, самостоятельно определяют его условия и не ограничены во включении в него положений, которые связаны с требованиями, которые могут возникнуть в будущем. Условия спорного государственного контракта, на основании которого рассматривался спор по настоящему делу, в части распределения судебных расходов согласованы сторонами с той степенью определенности, которая позволяет определить волю сторон относительно того, каким образом подлежат распределению судебные расходы в случае возникновения судебного спора между сторонами контракта (то есть судебные расходы на оплату услуг представителя, которые сторона понесет в будущем).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, согласно которому сторонами по данному делу в рамках заключенного контракта было достигнуто соглашение о распределении судебных расходов, в связи с чем в данном случае основания для возложения на Министерства транспорта Ростовской области обязанности по возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, понесенных ввиду рассмотрения настоящего спора судом, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно признал требования о взыскании с министерства судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 57500 руб. не подлежим удовлетворению.

Довод заявителя о том, что иные услуги (подготовка претензии, искового заявления, ходатайства о назначении экспертизы, уточнения искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу), вызванные необходимостью оказания третьим лицом юридической услуги, носящей организационно-вспомогательный характер, не входят в состав услуг представителя по участию в судебных заседаниях, в связи с чем их распределение не подпадает под пункт 9.3 контракта, противоречат части 4 статьи 110 АПК РФ и статье 421 ГК РФ. Без предоставления данного рода услуг осуществление юридического представительства стороны по спору не может быть реализовано, выделение сторонами договора от 01.04.2019 данных видов услуг в качестве самостоятельных, не свидетельствует само по себе о том, что данные услуги утрачивают признаки относимых к судебному разбирательству.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для взыскании с министерства 57500 руб. судебных расходов.

Рассматривая требования относительно взыскания транспортных расходов в размере 25501,60 руб., суд первой инстанции учел разъяснения пункта 14 постановления N 1, согласно которым транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом первой инстанции приняты в качестве документов, подтверждающих несение судебных издержек на транспортные расходы в размере 25501,60 руб., следующие документы: путевые листы от 27.06.2019 N 700511, 24.07.2019 N 700559; 14.08.2019 N 700274; 25.09.2019 N 261333; 25.02.2020 N 261450; 03.06.2020 N 080210; 12.08.2020 N 080288; транзакционные отчеты; сводная таблица учета ГСМ; квитанции об оплате проезда по а/д М4 ДОН; приказ ООО КТП от 09.01.2019 N 129-1-ОД.

Учитывая документальное подтверждение фактически понесенных истцом транспортных расходов, то, что таковые соотносятся с проведенными судебными заседаниями по рассмотрению дела в суде первой инстанции и рассмотрению апелляционной жалобы, являются разумными, необходимыми, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования истца о взыскании транспортных расходов в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2020 по делу N А53-14268/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, исковые требования удовлетворены частично.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 92,49%, постольку с министерства в пользу общества надлежит взыскать транспортные расходы в размере 23586,43 руб.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2020 о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А53-14268/2019 изменить.

Абзац первый резолютивной части определения изложить в следующей редакции: "Взыскать с Министерства транспорта Ростовской области (ОГРН 1026103159026, ИНН 6163053715) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснодартранспроект" (ОГРН 1142311003878, ИНН 2311170190)23586,43 руб. в возмещение транспортных расходов".

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2020 о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А53-14268/2019 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодартранспроект" (ОГРН 1142311003878, ИНН 2311170190) оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова