Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 07АП-10135/20 по делу N А67-13225/2019

город Томск

3 декабря 2020 г.

Дело N А67-13225/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Назарова А.В.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., при рассмотрении в судебном заседании апелляционных жалоб (07АП-10135/2020(1,2)) индивидуального предпринимателя Тена Юрия Анатольевича и индивидуального предпринимателя Штеркель Татьяны Александровны на решение от 15 сентября 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-13225/2019 (судья Е.Б. Дигель) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (634050, город Томск, улица Елизаровых, 79/2, ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568) к Тену Юрию Анатольевичу (ИНН 701700797713, ОГРНИП 307701717900039; 634003, г.Томск), Штеркель Татьяне Александровне (ИНН 701700633708, ОГРНИП 307701717900028; 634016, г. Томск) о взыскании задолженности за самовольное водопользование и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5 270 073,58 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Михайловская С.В. по доверенности от 25.12.2019, паспорт, диплом

от ответчиков: Штеркель Т.А., паспорт; Штеркель А.Ю. по доверенности от 14.03.2017 (на 5 лет), паспорт, диплом, свидетельство о перемене имени

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее - ООО "Томскводоканал", истец) обратилось в суд к индивидуальным предпринимателям Тену Юрию Анатольевичу и Штеркель Татьяне Александровне (далее - ИП Тен Ю.А. и ИП Штеркель Т.А., ответчики) о взыскании в равных долях задолженности за самовольное водопользование в общем размере 5 017 448,50 руб. (по 2 508 724,25 руб.) и процентов за пользование чужими денежными средствами в равных долях в общем размере 252 625,08 руб. (по 126 312,54 руб.) за период с 18.08.2018 по 16.04.2019.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 31.10.2019 по делу N 2-2483/2019 по иску ООО "Томскводоканал" к предпринимателям Тену Ю.А. и Штеркель Т.А. о взыскании задолженности за самовольное водопользование и проценты за пользование чужими денежными средствами передано в Арбитражный суд Томской области для рассмотрения по подсудности.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" с Тена Юрия Анатольевичу взыскано 2 508 724, 25 руб. задолженности за водопользование, 126 312, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 16.04.2019, 37 500 руб. расходов на проведение экспертизы, 7 275,39 руб. руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" с индивидуального предпринимателя Штеркель Татьяны Александровны взыскано 2 508 724, 25 руб. задолженности за водопользование, 126 312, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 16.04.2019, 37 500 руб. расходов на проведение экспертизы, 7 275,39 руб. руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

С индивидуального предпринимателя Тена Ю.А. взыскано в доход федерального бюджета 7 399,78 руб. государственной пошлины. С индивидуального предпринимателя Штеркель Т.А. взыскано в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 399,78 руб.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Тен Юрий Анатольевич и индивидуальный предприниматель Штеркель Татьяна Александровна обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение в части удовлетворения требований ООО "Томскводоканал" к ИП Штеркель Т.А. и ИП Тену Ю.А, отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований к ИП Штеркель ТА. и ИП Тена Ю.А. отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционных жалоб указывают, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что максимальный объем холодной воды, который могли потребить ответчики с учетом принципиальной схемы подключения принадлежащего им нежилого здания по адресу: г. Томск, ул. Карла Маркса, 13, к магистральной сети водоснабжения за период с 11.05.2017 по 14.05.2018 равен 81 209,52 куб.м.; в материалах дела отсутствует техническая документация о присоединении здания к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, месте и характеристиках такого присоединения в период с 11.05.2017 по 14.05.2018; акт от 11.05.2017, акт от 14.05.2018; акт повторного опломбирования от 15.05.201 информацию об указанных выше фактах не содержат, допустимыми доказательствами данных фактов не являются; обследование системы внутреннего водоснабжения здания в период с 11.05.2017 по 14.05.2018 уполномоченными лицами истца не производилось, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют; в материалах дела имеется письмо истца от 30.01.2020 N 07-0375, из содержания которого следует, что принадлежащее ответчикам здание вообще не имеет присоединения к централизованным сетям водоотведения, принадлежащим истцу, что исключает возможность применения метода учета пропускной способности применительно к начислению платы за водоотведение. Факт наличия в период с 11.05.2017 по 14.05.2018 такого присоединения истцом не доказан, из материалов дела не следует; экспертное заключение от 18.08.2020, составленное экспертом ФГБОУ ВО ТГАСУ Хуторным А.Н., на котором основывался суд при вынесении оспариваемого решения, не отвечает критериям полноты, ясности, обоснованности и достоверности (статья 86 АПК РФ, статья 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ"). Кроме того, судом первой инстанции не приняты во внимание доказательства, свидетельствующие о том, что потребление холодной воды через обводную линию (байпас) узла учета было невозможно в период с 11.05.2017 по 04.05.2018. Судом первой инстанции принято решение о взыскании с предпринимателей платы за водопользование за период, в течение которого они не являлись собственником нежилого здания по адресу: г. Томск, ул. Карла Маркса, 13. Также, суд первой инстанции, установив, что взыскиваемая задолженность по своей правовой природе является штрафной санкцией, взыскиваемой вне зависимости от реального потребления холодной воды и услуг водоотведения, неправомерно не исключил из расчета задолженности сумму налога на добавленную стоимость (НДС).

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

06 ноября 2020 года в суд апелляционной инстанции от истца поступило подписанное сторонами мировое соглашение об урегулировании спора, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца и ответчики поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просят его утвердить, производство по делу прекратить, представили в дело оригинал мирового соглашения, пояснили по урегулированным вопросам, в том числе в части распределения государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО "Томскводоканал", в лице представителя Михайловской С.В., полномочия которой подтверждены доверенностью N 77 от 25.12.2019 г. (сроком действия до 31.12.2020 г.) с соответствующими полномочиями на заключение мирового соглашения, от имени ИП Штеркель Т.А. в лице непосредственно Штеркель Т.А., действующей на основании ОГРНИП 307701717900028, от имени ИП Тен Ю.А. в лице представителя Штеркель А.Ю., полномочия которого подтверждены доверенностью от 14.03.2017 г. (сроком на 5 лет) и свидетельства о перемене имени от 16.09.2019 г., с соответствующими полномочиями на заключение мирового соглашения.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

"Истец - ООО "Томскводоканал", в лице уполномоченного представителя Михайловской Светланы Валерьевны, действующего на основании доверенности N 77 от 25 декабря 2019 г. (срок действия до 31.12.2020 г.), с одной стороны,

Ответчик - Индивидуальный предприниматель Штеркель Татьяна Александровна, действующая на основании ОГРНИП 307701717900028, и

Ответчик - Индивидуальный предприниматель Тен Юрий Анатольевич, в лице уполномоченного представителя Штеркель Александры Юрьевны, действующей на основании доверенности от "14" марта 2017 г. (срок действия пять лет, зарегистрирована в реестре N 8-435) и свидетельства о перемене имени от 16.09.2019 г. 1-ОМ N 516292,

с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А67-13225/2019, рассмотренному Арбитражным судом Томской области - решение от 15.09.2020 г., находящемуся на рассмотрении Седьмого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления к Ответчикам ИП Штеркель Т. А. и ИП Тен Ю. А.

2.Стороны договариваются между собой о следующем.

2.1. Стороны признают наличие у Ответчика ИП Штеркель Т. А. задолженности перед Истцом: 2 508 724, 25 руб. задолженности за самовольное водопользование объекта, расположенного по ул. К. Маркса, д.13, г. Томск, 126 312, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 16.04.2019, 37 500 руб. расходов на проведение экспертизы, 7 275,39 руб. руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а всего в размере 2 679 812,18 (Два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать рублей восемнадцать копеек) рублей.

2.2. Стороны признают наличие у Ответчика ИП Тен Ю. А. задолженности перед Истцом: 2 508 724, 25 руб. задолженности за самовольное водопользование объекта, расположенного по ул. К. Маркса, д.13, г. Томск, 126 312, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 16.04.2019, 37 500 руб. расходов на проведение экспертизы, 7 275,39 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а всего в размере 2 679 812,18 (Два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать рублей восемнадцать копеек) рублей.

2.3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику ИП Штеркель Т. А. в части взыскания суммы 631 695,09 рублей, из которых:

-126 312,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 16.04.2019;

* 3637,70 - расходы на оплату государственной пошлины;

* 501 744,85 рублей - части задолженности за водопользование.

2.4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику ИП Тен Ю. А. в части взыскания суммы 631 695,09 рублей, из которых:

-126 312,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 16.04.2019;

* 3 637,70 - расходы на оплату государственной пошлины;

* 501 744,85 рублей - части задолженности за водопользование.

2.5. В свою очередь, Ответчик ИП Штеркель Т. А. оплачивает Истцу оставшуюся задолженность за самовольное водопользование в размере 2 006 979, 40 (Два миллиона шесть тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 40 копеек) в следующем порядке:

1) 334 497,00 рублей - до 30 ноября 2020 г.

2) 334 497,00 рублей - до 28 декабря 2020 г.

3) 334 497,00 рублей до 25 января 2021 г.

4) 334 497,00 рублей до 25 февраля 2021 г.

5) 334 497,00 рублей до 25 марта 2021 г.

6) 334 494,40 рублей до 26 апреля 2021 г.

2.6. В свою очередь, Ответчик ИП Тен Ю. А. оплачивает Истцу оставшуюся задолженность за самовольное водопользование в размере 2 006 979,40 (Два миллиона шесть тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 40 копеек) в следующем порядке:

1) 334 497,00 рублей - до 30 ноября 2020 г.

2) 334 497,00 рублей - до 28 декабря 2020 г.

3) 334 497,00 рублей до 25 января 2021 г.

4) 334 497,00 рублей до 25 февраля 2021 г.

5) 334 497,00 рублей до 25 марта 2021 г.

6) 334 494,40 рублей до 26 апреля 2021 г.

2.7. Стороны договорились, что Ответчик ИП Штеркель Т. А. оплачивает Истцу расходы на проведение экспертизы в размере 37 500,00 руб. (тридцать семь тысяч пятьсот рублей 00 коп.) в срок до 31.05.2021 г.

2.8. Стороны договорились, что Ответчик ИП Тен Ю. А. оплачивает Истцу расходы на проведение экспертизы в размере 37 500,00 руб. (тридцать семь тысяч пятьсот рублей 00 коп.) в срок до 31.05.2021 г.

2.9.Ответчики производят расчет с Истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет сбытового агента ООО "Томскводоканал" по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "Томский расчетный центр", ИНН 7017374198, КПП 701701001, ОГРН 1157017005815, дата государственной регистрации 03.04.2015 г.

Реквизиты банка:

ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8616 ПАО СБЕРБАНК, г. Томск

р/с 40702810464000047940

БИК 046902606

к/с 30101810800000000606

В случае смены реквизитов, Истец обязан до даты очередного платежа уведомить об этом Ответчиков по e-mail: tatiana.shterkel@doctorbormental.ru).

3. Стороны отказываются от взыскания друг с друга штрафных санкций, а также от различного рода неустоек (пени, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и т.п.), предусмотренных законом.

4.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, расходы по оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, за исключением расходов за проведение судебной экспертизы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Государственная пошлина, в размере 7 275,39 рублей, уплаченная Истцом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу из соответствующего бюджета.

Взысканная с ИП Штеркель ТА. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 399,78 руб. подлежит взысканию в установленном законе порядке.

Взысканная с ИП Тен Ю. А. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 399,78 руб. подлежит взысканию в установленном законе порядке.

5. В случае нарушения Ответчиком ИП Штеркель Т.А. и (или) ИП Тен Ю.А. сроков, установленных п. 2.5 - 2.8. настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 3 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме, что не позволяет в дальнейшем предъявлять претензии друг другу и другим участникам экономического оборота.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А67-13225/2019.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

В случае неявки в судебное заседание, Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить без их участия".

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между ООО "Томскводоканал" и ИП Штеркель Т.А., ИП Тен Ю.А.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 15 сентября 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-13225/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание сумму исковых требований, размер государственной пошлины составляет 49 350 рублей, из которых 34 550 рублей 37 копеек рублей оплачено истцом при обращении с иском в арбитражный суд, 14 799, 56 рублей суд первой инстанции довзыскал с ответчиков в доход федерального бюджета, в том числе с индивидуального предпринимателя Тена Ю.А. взыскано в доход федерального бюджета 7 399,78 руб. государственной пошлины, с индивидуального предпринимателя Штеркель Т.А. взыскано в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 399,78 руб. Согласно условиям мирового соглашения, взысканная с ответчиков государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в установленном законом порядке.

Соответственно, 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет в связи с рассмотрением искового заявления, должно остаться в бюджете, что составляет 24 675 рублей, в том числе 14 799, 56 рублей путем соответствующего взыскания с ответчиков, 9 875, 44 рублей остается на истце согласно условиям заключенного между сторонами мирового соглашения, что подтвердил и представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, пояснив, что в части возмещения ответчиками уплаченной истцом государственной пошлины истец отказывается, соответственно, 24 674, 93 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При этом с учетом изложенных правовых норм половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ответчикам из федерального бюджета и в отношении уплаченной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб, в связи с чем судом апелляционной инстанции ко взысканию с ответчиков определено за минусом подлежащих возвращению 1500 рублей по апелляционной инстанции, что в итоге составило 5 899, 80 рублей (7 399, 8 - 1500).

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 сентября 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-13225/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Томскводоканал", индивидуальным предпринимателем Штеркель Татьяной Александровной и индивидуальным предпринимателем Теном Юрием Анатольевичем, на следующих условиях:

"Истец - ООО "Томскводоканал", в лице уполномоченного представителя Михайловской Светланы Валерьевны, действующего на основании доверенности N 77 от 25 декабря 2019 г. (срок действия до 31.12.2020 г.), с одной стороны,

Ответчик - Индивидуальный предприниматель Штеркель Татьяна Александровна, действующая на основании ОГРНИП 307701717900028, и

Ответчик - Индивидуальный предприниматель Тен Юрий Анатольевич, в лице уполномоченного представителя Штеркель Александры Юрьевны, действующей на основании доверенности от "14" марта 2017 г. (срок действия пять лет, зарегистрирована в реестре N 8-435) и свидетельства о перемене имени от 16.09.2019 г. 1-ОМ N 516292,

с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А67-13225/2019, рассмотренному Арбитражным судом Томской области - решение от 15.09.2020 г., находящемуся на рассмотрении Седьмого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления к Ответчикам ИП Штеркель Т. А. и ИП Тен Ю. А.

2.Стороны договариваются между собой о следующем.

2.1 Стороны признают наличие у Ответчика ИП Штеркель Т. А. задолженности перед Истцом: 2 508 724, 25 руб. задолженности за самовольное водопользование объекта, расположенного по ул. К. Маркса, д.13, г. Томск, 126 312, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 16.04.2019, 37 500 руб. расходов на проведение экспертизы, 7 275,39 руб. руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а всего в размере 2 679 812,18 (Два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать рублей восемнадцать копеек) рублей.

2.2 Стороны признают наличие у Ответчика ИП Тен Ю. А. задолженности перед Истцом: 2 508 724, 25 руб. задолженности за самовольное водопользование объекта, расположенного по ул. К. Маркса, д.13, г. Томск, 126 312, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 16.04.2019, 37 500 руб. расходов на проведение экспертизы, 7 275,39 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а всего в размере 2 679 812,18 (Два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать рублей восемнадцать копеек) рублей.

2.3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику ИП Штеркель Т. А. в части взыскания суммы 631 695,09 рублей, из которых:

-126 312,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 16.04.2019;

* 3637,70 - расходы на оплату государственной пошлины;

* 501 744,85 рублей - части задолженности за водопользование.

2.4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику ИП Тен Ю. А. в части взыскания суммы 631 695,09 рублей, из которых:

- 126 312,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 16.04.2019;

* 3 637,70 - расходы на оплату государственной пошлины;

* 501 744,85 рублей - части задолженности за водопользование.

2.5. В свою очередь, Ответчик ИП Штеркель Т. А. оплачивает Истцу оставшуюся задолженность за самовольное водопользование в размере 2 006 979, 40 (Два миллиона шесть тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 40 копеек) в следующем порядке:

1) 334 497,00 рублей - до 30 ноября 2020 г.

2) 334 497,00 рублей - до 28 декабря 2020 г.

3) 334 497,00 рублей до 25 января 2021 г.

4) 334 497,00 рублей до 25 февраля 2021 г.

5) 334 497,00 рублей до 25 марта 2021 г.

6) 334 494,40 рублей до 26 апреля 2021 г.

2.6. В свою очередь, Ответчик ИП Тен Ю. А. оплачивает Истцу оставшуюся задолженность за самовольное водопользование в размере 2 006 979,40 (Два миллиона шесть тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 40 копеек) в следующем порядке:

1) 334 497,00 рублей - до 30 ноября 2020 г.

2) 334 497,00 рублей - до 28 декабря 2020 г.

3) 334 497,00 рублей до 25 января 2021 г.

4) 334 497,00 рублей до 25 февраля 2021 г.

5) 334 497,00 рублей до 25 марта 2021 г.

6) 334 494,40 рублей до 26 апреля 2021 г.

2.7 Стороны договорились, что Ответчик ИП Штеркель Т. А. оплачивает Истцу расходы на проведение экспертизы в размере 37 500,00 руб. (тридцать семь тысяч пятьсот рублей 00 коп.) в срок до 31.05.2021 г.

2.8 Стороны договорились, что Ответчик ИП Тен Ю. А. оплачивает Истцу расходы на проведение экспертизы в размере 37 500,00 руб. (тридцать семь тысяч пятьсот рублей 00 коп.) в срок до 31.05.2021 г.

2.9.Ответчики производят расчет с Истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет сбытового агента ООО "Томскводоканал" по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "Томский расчетный центр", ИНН 7017374198, КПП 701701001, ОГРН 1157017005815, дата государственной регистрации 03.04.2015 г.

Реквизиты банка:

ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8616 ПАО СБЕРБАНК, г. Томск

р/с 40702810464000047940

БИК 046902606

к/с 30101810800000000606

В случае смены реквизитов, Истец обязан до даты очередного платежа уведомить об этом Ответчиков по e-mail: tatiana.shterkel@doctorbormental.ru).

3. Стороны отказываются от взыскания друг с друга штрафных санкций, а также от различного рода неустоек (пени, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и т.п.), предусмотренных законом.

4.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, расходы по оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, за исключением расходов за проведение судебной экспертизы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Государственная пошлина, в размере 7 275,39 рублей, уплаченная Истцом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу из соответствующего бюджета.

Взысканная с ИП Штеркель ТА. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 399,78 руб. подлежит взысканию в установленном законе порядке.

Взысканная с ИП Тен Ю. А. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 399,78 руб. подлежит взысканию в установленном законе порядке.

5. В случае нарушения Ответчиком ИП Штеркель Т.А. и (или) ИП Тен Ю.А. сроков, установленных п. 2.5 - 2.8. настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 3 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме, что не позволяет в дальнейшем предъявлять претензии друг другу и другим участникам экономического оборота.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А67- 13225/2019.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

В случае неявки в судебное заседание, Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить без их участия".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тена Юрия Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 899 рублей 80 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Штеркель Татьяны Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 899 рублей 80 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 674 рубля 93 копейки, уплаченную по платежному поручению N 4589 от 23.05.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

А.В. Назаров А.Ю. Сбитнев