Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 14АП-4619/20 по делу N А05-648/2020

г. Вологда

03 декабря 2020 г.

Дело N А05-648/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Люсковой Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" Лыткиной Е.Е. по доверенности от 01.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уемская водосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2020 года по делу N А05-648/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370; адрес: 1630000, Архангельская обл., г. Архангельск, просп. Троицкий, д. 52, помщ. 11, офис 1122; далее - ООО "РВК-Архангельск") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747, ИНН 2921010743; адрес: 163502, Архангельская обл., Приморский район, посёлок Уемский, ул. Заводская, д. 7; далее - ООО "УЖК") о взыскании 948 000 руб. долга, 41 374,22 руб. неустойки за период с 27.11.2019 по 05.04.2020, а также неустойки с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2020 иск в удовлетворён.

Общество с ограниченной ответственностью "Уемская водосбытовая компания" (ОГРН 1202900003019, ИНН 2901301470; адрес: 163009, г. Архангельск, ул. Фёдора Абрамова, д. 7, офис 404; далее - ООО "УВК") обратилась в суд с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по настоящему делу, а именно просит заменить ответчика ООО "УЖК" на ООО "УВК".

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2020 в удовлетворении данного заявления отказано.

ООО "УВК" не согласилось с этим решением суда по настоящему делу и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "УЖК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "УЖК", исследовав материалы дела, апелляционный суд отменяет в части.

Как следует из материалов дела, иежду Муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Водоканал) и ООО "УЖК" (покупатель) заключён договор поставки холодной воды от 27.06.2014 N 1-17.37, согласно которому Водоканал обязуется поставить покупателю холодную (питьевую) воду до границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности сетей, определенных настоящим договором, а покупатель обязуется оплачивать полученную холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2.1 договора определено, что датой поставки холодной воды является 03.06.2014.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Покупатель оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 26-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Между Водоканалом, ООО "РВК-Центр" и ООО "УЖК" 20.12.2018 заключено дополнительное соглашение к указанному договору поставки холодной воды, согласно которому права и обязанности Водоканала, предусмотренные этим договором поставки холодной переходят к ООО "РВК-Центр" с 20.12.2018.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:

- от 31.10.2019 N РВ-ВИВ22581 на сумму 1 213 740,36 руб.;

- от 30.11.2019 N РВ-ВИВ24870 на сумму 1 181 994,55 руб. (корректировочный счёт-фактура от 30.12.2019 N 0005760 - сумма к уменьшению 57 701,90 руб.)

По данным истца, в настоящий момент долг ответчика за ноябрь 2019 года с учетом произведённой частичной оплаты составляет 948 000 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства ООО "РВК-Архангельск", обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период услуг водоснабжения, из объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и части 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ в сумме 41 374,22 руб. за период с 27.11.2019 по 05.04.2020.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости уменьшения неустойки.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом позиции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взысканная судом неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

В то же время суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга.

В данной части решение суда подлежит отмене.

Так, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), принятым и вступившем в силу после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, начисление и взыскание неустойки с 06.04.2020 в период действия моратория не производится, что должно быть учтено при исполнении обжалуемого решения в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 65 Постановления N 7.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), разъяснено, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020; в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 3 - 5 Постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании неустойки с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежат. В этой части решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В остальной части решение суда изменению не подлежит.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО "УВК" согласно статье 110 АПК РФ в его пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2020 года по делу N А05-648/2020 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747, ИНН 2921010743) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370) законной неустойки, начисленной на сумму долга 948 000 руб. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" в данной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уемская водосбытовая компания" (ОГРН 1202900003019, ИНН 2901301470) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов