Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 13АП-22570/20 по делу N А56-29775/2020

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2020 г.

Дело N А56-29775/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Васильева Е.Д. (доверенность от 11.11.2020);

от ответчика: Большакова Н.В. (доверенность от 31.05.2019);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-29775/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принятое по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс"

об обязании, о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со следующими требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс"):

1) об обязании в течение 2 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети (указанные мероприятия подлежат выполнению ответчиком в случае отсутствия полной оплаты задолженности за периоды потребления электроэнергии, указанные в Уведомлении (с 01.04.2018 по 31.03.2019);

2) установить неустойку, подлежащую уплате в случае неисполнения или несвоевременного исполнения требований об установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения установленного судом срока на исполнение судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта;

3) об обязании в случае отсутствия полной оплаты задолженности за периоды потребления электроэнергии, указанные в уведомлении (с 01.04.2018 по 31.03.2019) направить истцу и сетевой организации-исполнителю ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления в течение 1 рабочего дня после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети;

4) о взыскании неустойки в виде штрафа в случае неисполнения или несвоевременного исполнения требования о направлении истцу и сетевой организации-исполнителю ограничения уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, в размере 500 000 руб.

Решением от 19.06.2020 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, снизив размер неустойку по первому требованию с 5 000 руб. до 500 руб., снизив неустойку по третьему требованию с 500 000 руб. до 50 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Ответчик не был извещен надлежащим образом, лишен был возможности представить возражения, доказательства в их обоснование. По мнению ответчика, к участию в деле не были привлечены лица, чьи права и обязанности могут быть затронуты решением по данному делу - закрытое акционерное общество "Развитие территории "Петербургская недвижимость".

Определением от 11.11.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку спор рассмотрен по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил письменный пояснения по делу, дополнительные документы. Согласно протоколу N 72 общего собрания участников ООО "Полис Групп" от 24.10.2018, наименование ООО "Полис Групп" изменено на ООО "Альянс".

Представитель истца представил ходатайство об отказе от иска, посколкьу задолженность оплачена.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем решение суда надлежит отменить.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе распределены на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу N А56-29775/2020 отменить.

Принять отказ акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" от иска.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 8 400 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 25.12.2019 N 20242.

Взыскать с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова А.Ю. Слоневская