Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 13АП-22697/20 по делу N А21-1132/2020

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2020 г.

Дело N А21-1132/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии:

от УФНС по Калининградской области: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО "ЛАНГ": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22697/2020) УФНС по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2020 по делу N А21-1132/2020, принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "ЛАНГ"

о продлении срока инвентаризации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛАНГ",

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным ООО "ЛАНГ" (ОГРН 1173926016461, ИНН 3918013785, 238535, Калининградская обл., Зеленоградский р-он. п. Рыбачий, ул. Пограничная. 11) банкротом отсутствующего должника.

Решением суда от 11.03.2020 заявление ФНС России признано обоснованным, ООО "ЛАНГ" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рышкин Дмитрий Александрович.

Конкурсный управляющий Рышкин Д.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества должника до 30.07.2020.

Определением от 07.07.2020 суд ходатайство конкурсного управляющего Рышкина Д.А. удовлетворил. Продлил срок проведения инвентаризации имущества ООО "ЛАНГ" до 30.07.2020.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 07.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что конкурсным управляющим не представлено мотивированных доказательств, обосновывающих причины продления срока инвентаризации имущества должника, так и не представлено доказательств проведения всех возможных мероприятий по проведению инвентаризации имущества должника в установленные Законом о банкротстве сроки.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в частности обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве инвентаризация имущества осуществляется конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства.

Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49 утверждены Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), в которых изложен порядок проведения инвентаризации различных видов имущества и обязательств.

В соответствии с пунктом 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

Согласно пункту 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

Инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических указаний основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств.

В пункте 1 статьи 131 Закона о банкротстве закреплено, что все имущество должника (за исключением имущества, изъятого из оборота), имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу.

В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17 Методических рекомендаций).

Как указано в заявлении конкурсного управляющего, в отведенный Законом о банкротстве срок завершить инвентаризацию имущества должника в полном объеме не удалось. В целях получения информации о наличии у должника имущества конкурсным управляющим были направлены запросы о предоставлении информации о наличии у должника имущества и сделок с ним в организации, осуществляющих регистрацию сделок с имуществом. В установленные сроки ответы о наличии имущества и сделок с ним не получены от Управления Росреестра по Калининградской области, МРЭО ГИБДД УВД России по Калининградской области, Службы Гостехнадзора Калининградской области. Таким образом, в настоящее время документы, подтверждающие наличие имущества, а также наличие дебиторской задолженности у управляющего отсутствуют.

Установив, что процедура конкурсного производства на момент обращения конкурсного управляющего с заявлением о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника не завершена, приняв во внимание факт своевременного обращения конкурсного управляющего с настоящим ходатайством, исходя из интересов должника и кредиторов, с целью наиболее полного формирования конкурсной массы и правильной организации последующих торгов, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока инвентаризации имущества должника до 30.07.2020.

Оснований для переоценки названных выводов суда первой инстанции с учетом истечения срока, на который продлен срок инвентаризации, апелляционная инстанция не усматривает.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2020 по делу N А21-1132/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова