Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 16АП-3007/20 по делу N А25-559/2020

г. Ессентуки

02 декабря 2020 г.

Дело N А25-559/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кавказцемент" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2020 по делу N А25-559/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгового дома "Челмез" (ОГРН 1067450006414, ИНН 7450041698) к акционерному обществу "Кавказцемент" (ОГРН 1020900730003, ИНН 0909000840) о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Челмез" (далее - ООО ТД "Челмез", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Кавказцемент" (далее - АО "Кавказцемент", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.06.2016 N МТР/16-894 в размере 9 643 689 рублей 66 копеек, неустойки за период с 18.01.2020 по 19.03.2020 в размере 43 734 рубля 64 копейки, неустойки за период с 20.03.2020 по день фактической уплаты задолженности.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлен частичный отказ от иска в сумме 300 000 рублей в связи с добровольным погашением указанной суммы основного долга, при этом увеличена сумма пени до 96 144 рублей 93 копеек в связи с увеличением периода её начисления с 18.01.2020 по 13.05.2020 и с 14.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 22.07.2020 исковые требования удовлетворены частично. Принят отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 300 000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено. С АО "Кавказцемент" в пользу ООО ТД "Челмез" взыскана задолженность в размере 9 343 689 рублей 66 копеек, неустойка за период с 18.01.2020 по 13.05.2020 в размере 95 899 рублей 99 копеек, неустойка, начисленная на сумму основного долга 9 343 689 рублей 66 копеек за период с 14.05.2020 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 0,01% за каждый день просрочки. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 244 рубля 94 копейки отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Кавказцемент" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Апеллянт полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2020 по делу N А25-559/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.06.2016 N МТР/16-894 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого согласовываются с покупателем и указываются в приложениях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору покупатель производит оплату стоимости товара в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 8.2 договора за нарушение установленного договором порядка и срока оплаты товара продавец вправе требовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт поставки товара на сумму 9 643 689 рублей 66 копеек подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными от 18.11.2019 N 11201920 на сумму 2 446 628 рублей 34 копейки, от 26.11.2019 N 11201928 на сумму 1 173 530 рублей 40 копеек, от 09.12.2019 N 12201907 на сумму 1 285 296 рублей, от 10.12.2019 N 12201908 на сумму 2 449 444 рубля 92 копейки, от 13.12.2019 N 12201912 на сумму 1 147 129 рублей 20 копеек, от 16.12.2019 N 12201916 на сумму 1 141 660 рублей 80 копеек, актом сверки взаиморасчетов за 4 квартал 2019 года.

Товарные накладные подписаны уполномоченными лицами, что подтверждается приложенными доверенностями.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2020 N б/н, содержащая требование о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Признавая исковые требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки товара и отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности за поставленный товар.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", установив, что товарные накладные, счета-фактуры, акт сверки содержат все необходимые реквизиты, в том числе подписи лиц, принявших товар, с их расшифровкой, имеются доверенности на получение товара, при отсутствии доказательств, опровергающих факты поставки и наличия задолженности в заявленном ООО ТД "Челмез" размере, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом частичной оплаты в ходе рассмотрения настоящего дела суммы 300 000 рублей, задолженности в размере 9 343 689 рублей 66 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.01.2020 по 13.05.2020 в размере 96 144 рубля 93 копейки.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт проверен судом первой инстанции и признан неверным, поскольку истцом ошибочно определена начальная дата начисления неустойки (10.02.2020) по товарной накладной от 10.12.2019 N 12201912 на сумму 2 449 444 рубля 92 копейки.

Поставка по указанной накладной осуществлена 10.12.2019, шестидесятидневный срок оплаты истекает 10.02.2020, начальная дата начисления пени - 11.02.2020.

В связи с чем, судом первой инстанции произведён самостоятельный расчёт неустойки, согласно которому её размер составил 95 899 рублей 99 копеек. Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено частично в размере 95 899 рублей 99 копеек.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2020 по делу N А25-559/2020 является законным и обоснованным, апелляционная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2020 по делу N А25-559/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая