Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 18АП-12320/20 по делу N А76-22884/2020

г. Челябинск

04 декабря 2020 г.

Дело N А76-22884/2020

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2020 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного определения по делу N А76-22884/2020.

Акционерное общество "Росмарк-Сталь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский кузнечно-прессовый завод" (далее - ответчик, ПАО "ЧКПЗ") о взыскании задолженности в размере 2 539 558,70 руб., неустойки в размере 125 559,27 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 по делу N А76-22884/2020 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 принят отказ акционерного общества "Росмарк-Сталь" от иска в части взыскания пени в размере 125 378 руб. 39 коп., решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 по делу N А76-22884/2020 в соответствующей части отменено, производство по делу в соответствующей части прекращено.

Принят отказ ПАО "ЧКПЗ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 по делу N А76-22884/2020, производство по апелляционной жалобе ПАО "ЧКПЗ" прекращено.

При вынесении определения от 16.11.2020 по исковому заявлению акционерного общества "Росмарк-Сталь" к публичному акционерному обществу "Челябинский кузнечно-прессовый завод" о взыскании задолженности в размере 2 539 558,70 руб., неустойки в размере 125 559,27 руб. по делу N А76-22884/2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в связи с частичным отказом акционерного общества "Росмарк-Сталь" от исковых требований, в связи с отказом публичного акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3 части 1). Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного определения по исковому заявлению акционерного общества "Росмарк-Сталь" к публичному акционерному обществу "Челябинский кузнечно-прессовый завод" о взыскании задолженности в размере 2 539 558,70 руб., неустойки в размере 125 559,27 руб. по делу N А76-22884/2020.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что истцом добровольно заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 125 378,39 руб., при этом данный отказ не связан с фактическим погашением ответчиком неустойки в сумме 125 378,39 руб., то истцу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит вернуть 50% от суммы государственной пошлины (сумма государственной пошлины по неустойке в настоящем случае рассчитана пропорционально суммы неустойки к общей цене иска, то есть 4,7% от 36 325 руб., что составляет 1 707 руб. 28 коп.).

Кроме того, в связи с отказом истца от взыскания неустойки по обстоятельствам, не связанным с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, то государственная пошлина в размере 1 707 руб. 28 коп., не может быть взыскана с ответчика в пользу истца в составе судебных расходов, в связи с чем по итогам рассмотрения настоящего дела с ПАО "Челябинский кузнечнопрессовый завод" в пользу ООО "Росмарк-Сталь" надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины только в сумме 34 617 руб. 72 коп.

Соответственно, решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 по делу N А76-22884/2020 в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 36 324 руб. не может быть исполнено, поскольку определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 по делу N А76-22884/2020 в соответствующей части отменено, производство по делу в соответствующей части прекращено.

Поскольку определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 принят отказ ПАО "ЧКПЗ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 по делу N А76-22884/2020, производство по апелляционной жалобе ПАО "ЧКПЗ" прекращено, то в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО "ЧКПЗ" также надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.10.2020 N 25100.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Челябинский кузнечнопрессовый завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росмарк-Сталь" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 34 617 руб. 72 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росмарк-Сталь" из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 853 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.06.2020 N 805.

Возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский кузнечно-прессовый завод" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.10.2020 N 25100.

Дополнительное определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко