Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 14АП-8683/20 по делу N А66-6384/2020

г. Вологда

03 декабря 2020 г.

Дело N А66-6384/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября 2020 года по делу N А66-6384/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29, далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" (ОГРН 1156952021313, ИНН 6950041246; адрес: 170040, Тверская обл., г. Тверь, Старицкое шоссе, д. 17, стр. 1, далее - ООО "Регионэнергоресурс-Тверь") о взыскании 31 048 785,20 руб. долга по оплате газа, а так же услуг по его транспортировке за март 2020 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.09.2020 иск удовлетворён.

ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) и ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" (покупатель) заключён договор поставки газа от 30.06.2016 N 52-4-9603/16.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" долга по оплате газа и услуг по его транспортировке за март 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 486, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (рассматриваемым договором, счётом-фактурой, актом поданного-принятого газа, расчётом истца, документами об утверждении тарифов). Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО "Регионэнергоресурс-Тверь") ссылается на неправомерность применения истцом повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа N 162, так как это правило не применяется к объёмам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями, к которым себя относит ответчик.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 5.3 рассматриваемого договора при перерасходе газа покупателем сверх максимального суточного договорного объёма без предварительного согласования с поставщиком, покупатель оплачивает дополнительно объём отобранного газа сверх максимального суточного договорного объёма и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа N 162.

Ответчик без согласования дополнительных объёмов с истцом в спорный период допустил перерасход газа, в связи с этим его стоимость в этой части рассчитана истцом с применением повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа N 162 (1,5).

Ответчик не относится к потребителям, использующим газ для коммунально-бытовых нужд, соответственно, применение при определении стоимости поставленного газа повышающих коэффициентов, установленных в пункте 17 названных Правил, является обоснованным.

Так, в круг лиц, к которым правило указанного пункта 17 Правил поставки газа N 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 за 2016 год (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016; ответ на вопрос N 2) указывает, что ресурсоснабжающие организации, использующие своё оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа N 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объёмов газа, потреблённых при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного в спорный период газа и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября 2020 года по делу N А66-6384/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова