Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 19АП-5964/20 по делу N А64-1688/2020

г. Воронеж

03 декабря 2020 г.

Дело N А64-3378/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Ореховой Т.И.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,

при участии:

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 17 "Юнармеец" г. Мичуринска Тамбовской области: Рябова А.А., руководителя на основании выписки ЕГРЮЛ, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Плужниковой Ю.В., представителя по доверенности N Д/АУ/07/74 от 11.11.2019, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 17 "Юнармеец" г. Мичуринска Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2020 по делу N А64-1688/2020 по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 17 "Юнармеец" г. Мичуринска Тамбовской области (ОГРН 1096827000742, ИНН 6827019520), третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" о взыскании 1 569 229 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "ТЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 17 "Юнармеец" г. Мичуринска Тамбовской области (далее - МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец", ответчик) о взыскании 1 569 229 руб. 84 коп., долг за безучетное потребление электрической энергии по муниципальному контракту от 01.07.2019 N 68020132025095/1 на основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.12.2019 N 68009033.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2020 исковые требования ПАО "ТЭСК" удовлетворены частично. С МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" в пользу ПАО "ТЭСК" взыскано 428 924 руб. 30 коп. основного долга, 11 579 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2020 отменить, принять по делу новое решение о взыскании 83 033 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование доводов апелляционной жалобы МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" ссылается на то, что прибор учета электрической энергии установлен за пределами учреждения, расположен на трансформаторной подстанции, принадлежащей и обслуживаемой сетевой организацией, в связи с чем ответчик фактически был лишен возможности ведения ежемесячного учета электрической энергии и предоставления данных учета поставщику. Также, заявитель апелляционной жалобы полагает, что правомерным было бы начисление задолженности за потребленную электрическую энергию в рассматриваемом случае исходя из показаний прибора учета за аналогичный период 2018 года.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третье лицо не обеспечило явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя третьего лица в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ПАО "МРСК Центра" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просило решение арбитражного суда области отменить, с вынесением нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу МБОУ "СОШ N 17 "Юнармеец" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2020 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 17 "Юнармеец" (заказчик) заключен муниципальный контракт от 01.07.2019 N 68020132025095/1 в соответствии с которым ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а МБОУ СОШ N 17 "Юнармеец" обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги.

В силу пункта 3.1.3 указанного муниципального контракта, потребитель обязан надлежащим образом производить оплату электроэнергии в порядке, сроки и в размере, установленные договором.

Как предусмотрено подпунктами 3.1.1, 3.1.3, 3.1.17 муниципального контракта, МБОУ СОШ N 17 "Юнармеец" обязано: оплачивать потребленную электроэнергию, вести ежемесячный учет потребленной энергии и представлять данные учета гарантирующему поставщику, обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств измерения) коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах потребителя, уведомлять обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения.

По результатам проведенной сетевой организацией проверки порядка пользования электроэнергией ответчиком в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, учхоз. "Комсомолец", ул. Дубровского, д.2, "здание школы", выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком и составлены Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 27.12.2019 N 68044291 и Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.12.2019 N68009033.

Согласно Акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.12.2019 N 68009033 выявлены следующие нарушения порядка учета поставляемой электрической энергии: - При включенной нагрузке счетный механизм и индикация прибора учета э/э не работают. Потребитель не сообщал о данном нарушении в ЭСО и ГП. Бездействие потребителя привело к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии п.2 ППРФ N 442 от 04.05.2012 г. - безучетное потребление.

По факту безучетного потребления электрической энергии ПАО "МРСК Центра" произведен расчет объема безучетного потребления.

Объема безучетного потребления электроэнергии по акту от 27.12.2019 N 68009033 согласно расчету составил 213 120 кВтч на сумму 1 569 229 руб. 84 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, ответчику направлена претензия от 19.02.2020 N ИСХ/ТО/М/4239 с предложением оплатить указанную задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО "ТЭСК" в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя частично исковые требования ПАО "ТЭСК", арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения ПАО "ТЭСК" и МБОУ СОШ N 17 "Юнармеец" возникли из муниципального контракта от 01.07.2019 N68020132025095/1, регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации N 6) потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений N 442 определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Материалами дела подтверждается, что 27.12.2019 сетевой организацией проведена проверка состояния приборов учета электрической энергии потребителя в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, учхоз. "Комсомолец", ул. Дубровского, д.2, "здание школы" и ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком и составлены Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 27.12.2019 N 68044291 и Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.12.2019 N68009033.

В Акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.12.2019 N 68009033 зафиксированы следующие нарушения порядка учета поставляемой электрической энергии - при включенной нагрузке счетный механизм и индикация прибора учета э/э не работают. Также в Акте указано, что потребитель не сообщал о данном нарушении в ЭСО и ГП; бездействие потребителя привело к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии п.2 ППРФ N 442 от 04.05.2012 г.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии N 68009033 от 27.12.2019 имеется указание на его составление в присутствии представителя потребителя. Названный акт подписан сотрудниками ПАО "МРСК Центра", производившими проверку, а также представителем потребителя.

Проанализировав акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 68009033 от 27.12.2019, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что он отвечает требованиям Основных положений N 442 и может быть принят в качестве допустимого доказательства по данному делу.

С учетом представленных по делу доказательств, арбитражный суд области обоснованно признал доказанными обстоятельства свидетельствующие о возможности безучетного потребления электроэнергии и наличие оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии подлежащей оплате ответчиком за спорный период потребления.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету объем безучетного потребления электроэнергии составил 213120 кВт*ч на сумму 1 569 229 руб. 84 коп. за период потребления с 01.08.2019 по 27.12.2019 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика указанной в Акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон N 312 от 08.11.2016 г- 60 кВт.

Проверив представленный расчет объема безучетного потребления электроэнергии по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 68009033 от 27.12.2019 арбитражный суд области правомерно признал необоснованным применение в расчете значения максимальной мощности энергопринимающих устройств - 60 кВт.

Порядок определения объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии установлен императивными по своей правовой природе нормами Основных положений N 442, принятыми во исполнение пункта 4 статьи 37 Федеральный закон от 23.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно абз. 1 пункта 195 Основных положений N 442, расчет объема безучетного потребления производится по формулам, указанным в подп. "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Применительно к рассматриваемому случаю, применяется первая формула вышеуказанного пункта, с использованием которой производится расчет безучетного потребления в ситуациях, когда известна величина максимальной мощности в точке поставке, где было выявлено нарушение учета, а именно: W = Рмакс х Т, где Рмакс максимальная мощность потребителя, а Т - количество часов безучетного потребления.

Как установлено судом первой инстанции, в муниципальном контракте от 01.07.2019 N 68020132025095/1 заключенном между ПАО "ТЭСК" и МБОУ СОШ N 17 "Юнармеец" имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в спорной точке поставки - 16,4 кВт согласно приложения N 3 "Сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств заказчика".

Кроме того, в суде первой инстанции стороны поясняли, что указанная в контракте максимальная мощность энергопринимающих устройств в спорной точке поставки - 16,4 кВт определена сторонами договора при его заключении с учетом конкретного перечня энергопринимающих устройств МБОУ СОШ N 17 "Юнармеец", указанных в справке ответчика от 06.11.2019 исх.N 316.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда области о том, что применение истцом и третьим лицом значения максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика указанной в Акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности N 312 от 08.11.2016 - 60 кВт неосновательно, противоречит условиям муниципального контракта от 01.07.2019 N 68020132025095/1 и правилам подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Таким образом, приняв за основу формулу W = Рмакс x Т (где Рмакс максимальная мощность потребителя, а Т - количество часов безучетного потребления), признав правомерным периодом начисления задолженности за безучетное потребление электроэнергии с 01.08.2019 по 27.12.2019, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подлежащий оплате ответчиком объем электроэнергии за спорный период исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика указанной в Контракте от 01.07.2019 N 68020132025095/1 (16,4 кВт) составляет 58253 кВтч на сумму 428 924 руб. 30 коп. ( с НДС).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истцом и третьим лицом не представлены доказательства подтверждающие, что при выявлении безучетного потребления потребителем использовалась мощность, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в контракте, арбитражный суд области правомерно признал обоснованными требования истца в размере 428 924 руб. 30 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что прибор учета электрической энергии установлен за пределами учреждения, расположен на трансформаторной подстанции, принадлежащей и обслуживаемой сетевой организацией, в связи с чем ответчик фактически был лишен возможности ведения ежемесячного учета электрической энергии и предоставления данных учета поставщику отклоняются судебной коллегией, как необоснованные.

Согласно пункту 3 Акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон N 312 от 08.11.2016, прибор учета, установленный на фасаде ТП-6/0,4 кВ N 1367/160 кВА, электрооборудование и электрические сети Заказчика находятся на балансе потребителя. В таком случае, ответчик в силу вышеприведенных правовых норм и условий муниципального контракта обязан вести ежемесячный учет потребленной энергии и представлять данные учета гарантирующему поставщику, обеспечивать сохранность, целостность, техническое обслуживание приборов коммерческого учета электроэнергии, расположенных на объектах потребителя, уведомлять обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения.

Утверждение апеллянта о возможности начисления задолженности за потребленную электрическую энергию в рассматриваемом случае исходя из показаний прибора учета за аналогичный период 2018 года не основано на нормах права, в связи с чем отклоняется судом.

Довод отзыва ПАО "МРСК Центра" о том, что в расчете безучетного потребления следует использовать максимальную мощность энергопринимающих устройств 60 кВт, указанную в акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности N 312 от 08.11.2016 являлся предметов исследования и оценки суда.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к указанному документу.

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N442 предусмотрен порядок определения объема потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а в случае, если величина максимальной мощности энергопринимающих устройств в договоре не указана - исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля).

Из буквального толкования указанных норм следует, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре.

В муниципальном контракте от 01.07.2019 N 68020132025095/1 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств указана в размере 16,4 кВт.

Таким образом, применив в расчете объема безучетного потребления электрической энергии данную величину, арбитражный суд области руководствовался требованиями действующего законодательства.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2020 не имеется.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2020 по делу N А64-1688/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 17 "Юнармеец" г. Мичуринска Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Т.И. Орехова А.А. Сурненков