Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 13АП-29782/20 по делу N А56-73564/2020

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2020 г.

Дело N А56-73564/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С. С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29782/2020) ООО "Регион" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-73564/2020, принятое по заявлению ООО "РЕГИОН" о признании Администрации муниципального образования "Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО "Регион" (далее - заявитель) о признании Администрации муниципального образования "Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 в принятии заявления ООО "Регион" о признании Администрации муниципального образования "Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области" несостоятельным (банкротом) отказано. Заявление ООО "Регион" о признании Администрации муниципального образования "Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области" несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

ООО "Регион" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, что Администрация является казенным учреждением. Податель жалобы ссылается на неисполнение Администрацией судебного акта, в соответствии с которым с Администрации в пользу общества взыскано 4 949 446, 31 рублей задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Регион" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Администрации муниципального образования "Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области" несостоятельным (банкротом).

Заявитель сослался на неисполнение Администрацией судебного акта, в соответствии с которым с Администрации в пользу общества взыскано 4 949 446, 31 рублей задолженности.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, отказал в принятии заявления ООО "Регион" о признании Администрации муниципального образования "Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области" несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действие данного Закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Нормами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, за исключением учреждения, казенного предприятия, политической партии и религиозной организации, ликвидируется в соответствии со статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие признания его несостоятельным (банкротом), если недостаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Нормами статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Установив, что муниципальное образование - "Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области", так же как и орган, его представляющий, - Администрация (как казенное учреждение), не подпадают по субъектному составу под действие пункта 2 статьи 1 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что отсутствуют правовые основания для принятия к производству заявления ООО "Регион" о признании Администрации муниципального образования "Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области" несостоятельным (банкротом).

Администрацией представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, к которому приложено Положение об администрации "Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области", в соответствии с в соответствии с пунктом 5 которого, Администрация является казенным учреждением.

Ссылка подателя жалобы на неисполнение Администрацией судебного акта, в соответствии с которым с Администрации в пользу общества взыскано 4 949 446, 31 рублей задолженности, не принимается апелляционным судом, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для принятия заявления о признании Администрации несостоятельным (банкротом).

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-73564/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков