Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 06АП-5606/20 по делу N А73-13222/2020

г. Хабаровск

04 декабря 2020 г.

А73-13222/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Жолондзь Ж.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Хабаровск" (ОГРН 1022700915643,ИНН 2721096912): Любарь Р.И., представитель по доверенности от 24.01.2020 N 24/20,

от акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" (ОГРН 1022700711450, ИНН 2709001590): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"

на решение от 30.09.2020

по делу N А73-13222/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Хабаровск"

к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт"

о взыскании 828 348,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Хабаровск" (далее - ООО "Техноавиа-Хабаровск", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (далее - АО "Ванинский морской торговый порт", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 27.03.2020 N 78DPS-2020 в сумме 828 348,96 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

АО "Ванинский морской торговый порт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30.09.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что ответчик принимает все усилия для погашения задолженности.

В возражении на апелляционную жалобу ООО "Техноавиа-Хабаровск" просит оставить решение от 30.09.2020 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Техноавиа-Хабаровск" (поставщик) и АО "Ванинский морской торговый порт" (покупатель) заключен договор поставки от 27.03.2020 N 78DPS-2020, в соответствии с которым поставщик в период действия настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее - товар) (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора от 27.03.2020 N 78DPS-2020 предусмотрено, что поставка товара производится на основании спецификаций (приложение N 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 27.03.2020 N 78DPS-2020 срок поставки товара согласовывается сторонами в спецификации.

Согласно пункту 4.1 договора от 27.03.2020 N 78DPS-2020 общая стоимость товара по договору составляет 823 570,40 руб., кроме того нДС - 164 714,08 руб.

В пункте 4.3 договора от 27.03.2020 N 78DPS-2020 согласовано, что покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором.

На основании пункта 10 спецификации к договору от 27.03.2020 N 78DPS-2020 покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты поставки товара на склад покупателя и предоставления покупателем оригиналов документов, указанных в пункте 3.5 договора. В данном случае ответственность за просрочку оплаты к покупателю не применяется.

Во исполнение условий договора ООО "Техноавиа-Хабаровск" поставило товар покупателю по универсальным передаточным документам (УПД) на общую сумму 988 284,48 руб., в том числе: от 27.04.2020 N КН-2255 - на сумму 759 024,60 руб., от 27.04.2020 N КН-2256 - на сумму 72 150,12 руб., от 13.05.2020N КН-2558 - на сумму 10623,96 руб., от 14.05.2020 N КН-2578 - на сумму 77 161,44 руб., от 04.06.2020 N КН-3233 на сумму 25 513,44 руб., от 16.06.2020 N КН-3501 - на сумму 43 810,92 руб.

АО "Ванинский морской торговый порт" платежным поручением от 10.07.2020 N 3200 на сумму 159 935,52 руб. частично оплатило поставленный в его адрес товар.

В претензии от 16.07.2020 N 687, направленной в адрес покупателя, поставщик уведомил последнего о наличии задолженности по договору от 27.03.2020 N 78DPS-2020.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Техноавиа-Хабаровск" в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе условиям договора от 27.03.2020 N 78DPS-2020, УПД от 27.04.2020 N КН-2255, от 27.04.2020 N КН-2256, от 13.05.2020N КН-2558, от 14.05.2020 N КН-2578, от 04.06.2020 N КН-3233, от 16.06.2020 N КН-3501, суд первой инстанции установил, что ООО "Техноавиа-Хабаровск" поставило в адрес АО "Ванинский морской торговый порт" товар всего на общую сумму 988 284,48 руб., что не оспаривается ответчиком.

Исходя из анализа представленных в дело: платежного поручения от 10.07.2020 N 3200 на сумму 159 935,52 руб., претензии от 16.07.2020 N 687, суд установил, что долг покупателя за поставленный товар составляет сумму 828 348,96 руб.

Размер задолженности не оспорен ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика долг по договору от 27.03.2020 N 78DPS-2020 в сумме 828 348,96 руб.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил основания для отмены судебного акта по доводам жалобы.

Факт того, что ответчик принимает все усилия для погашения задолженности, не является основанием для освобождения его от надлежащего исполнения обязательств по спорному договору.

Нормы материального и процессуального права применены верно, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора установлены в полном объеме.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2020 по делу N А73-13222/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.В. Иноземцев