Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-60807/20 по делу N А40-90473/2020

город Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-90473/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инструментальный цех" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года по делу N А40-90473/20, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инструментальный цех" (ОГРН 5137746219562) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ОГРН: 1037709003111) о понуждении к заключению основного договора купли-продажи

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Партош Г.П. по доверенности от 03.08.2020

от ответчика: Романцева Е.А. по доверенности от 15.06.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инструментальный цех" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о понуждении к заключению основного договора купли-продажи.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Между тем, 20.11.2020 через Картотеку арбитражных дел поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "Инструментальный цех" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан генеральным директором Шмелевой Л.В.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 17 сентября 2020 года по делу N А40-90473/20 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей при подаче иска по платежному поручению от 26.05.2020 и 3 000 рублей при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 227 от 16.10.2020 возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Инструментальный цех" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2020 года по делу N А40-90473/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инструментальный цех" государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина Н.И. Левченко