Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-48083/20 по делу N А40-105856/2020

г. Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-105856/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Петровой О.О.Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года по делу N А40- 105856/20

по иску Ассоциации проектных организаций "СтройСпецПроект" (123298 г. Москва, ул. Хорошевская 3-я, д. 18, корп. 2, оф. 313, ОГРН: 1097799018570, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2009, ИНН: 7734268607) к Санкт-Петербургскому городскому отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (192148, Санкт-Петербург г., ул. Автогенная, д. 6, литер А, ОГРН: 1077800021243, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2007, ИНН: 7811153554) о взыскании с Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации Всероссийское добровольное пожарное общество (ИНН 7811153554) в пользу Ассоциации проектных организаций Стройспецпроект задолженности по уплате членских взносов за период с июня 2019 года по февраль 2020 года включительно в размере 62 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации Всероссийское добровольное пожарное общество" (ИНН 7811153554) в пользу Ассоциации проектных организаций Стройспецпроект" задолженности по уплате членских взносов за период с июня 2019 года по февраль 2020 года включительно в размере 62 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2020 года по делу N А40- 105856/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв, приобщенный к материалам дела. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Ассоциация проектных организаций "Стройспецпроект", ранее - Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение специализированных проектных организаций "Стройспецпроект" (далее - Ассоциация, Истец), внесена в реестр саморегулируемых организаций 30.03.2010 заN СРО-П-153-30032010.

В соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании заявления, о вступлении, решением Правления Ассоциации, что подтверждается Протоколом от 10.09.2009 N 1, Санкт-Петербургское городское отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - СПБ ГО ВДПО, Ответчик) принято в члены Ассоциации, в связи, с чем решением Правления Ассоциации, что подтверждается Протоколом от 13.04.2010 N 6, выдано свидетельство, о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за N СД-П-019-7811153554-01.

В силу пункта 8.2 Устава Ассоциации проектных организаций "Стройспецпроект", утвержденного решением очередного Общего собрания членов Ассоциации от 26.06.2017 N 42, в своей деятельности члены Ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава и внутренних документов Ассоциации, а также своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.

Согласно Уставу Ассоциации одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Положения о взносах Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение специализированных проектных организаций "Стройспецпроект", утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 31.01.2017 N 41, размер ежемесячного членского взноса в 2017-2018 годах составлял 5 000 руб.

Решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 09.04.2019 Протоколом N 48, утверждена новая редакция Положения, о членстве в Ассоциации проектных организаций "Стройспецпроект", в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, согласно которого размер ежемесячного членского взноса с 01.06.2019 определен в сумме 7 500 руб.

В период членства ответчика в Ассоциации, за период с июня 2019 года по февраль 2020 года, у СПБ ГО ВДПО, образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 62 500 руб. 00 коп, из расчета 7 500 руб. в 1 месяц = 2 500 руб., которую ответчик оплатил частично в сумме 5 000 руб. за июнь. Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет: 7 500 руб. - 5 000 руб. = 2 500 руб. + 60 000 руб. (8 мес. х 7 500 руб.) = 62 500 руб.

В связи с задолженностью ответчика перед Ассоциацией по уплате обязательных членских взносов, а также в соответствии со статьями 55.7, 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями подпункта 3 пункта 5.5 Положения о членстве в Ассоциации проектных организаций "Стройспецпроект", в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 25.09.2017 N 43, решением Правления Ассоциации, что подтверждается Протоколом от 02.03.2020 N 255, Санкт-Петербургское городское отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ИНН 7811153554) исключено из состава членов Ассоциации.

Ассоциацией в адрес Ответчика направлена претензия от 13.03.2020 N 121 об оплате образовавшейся задолженности, которая последним в добровольном порядке не исполнена, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. В период членства ответчика в Ассоциации, за период с июня 2019 года по февраль 2020 года, у СПБ ГО ВДПО, образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 62 500 руб. 00 коп, из расчета 7 500 руб. в 1 месяц = 2 500 руб., которую ответчик оплатил частично в сумме 5 000 руб. за июнь. Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет: 7 500 руб. - 5 000 руб. = 2 500 руб. + 60 000 руб. (8 мес. х 7 500 руб.) = 62 500 руб. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по уплате членских взносов, установленных учредительными документами истца, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, отклоняется апелляционным судом.

В силу части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, отнесены к делам по корпоративным спорам.

Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким лицом, поскольку местонахождением Истца является г. Москва, дело правомерно рассмотрено Арбитражным судом города Москвы.

Довод ответчика о направлении в адрес Ассоциации 14.06.2019 письма с уведомлением о выходе из состава членов Ассоциации, отклоняется апелляционным судом как документально не подтвержденный. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление заказными письмами в адрес Ассоциации заявлений о прекращении членства, Протокол от 02.03.2020 N 255 об исключении ответчика не оспорен.

Ссылка апелляционной жалобы на отсутствие приложений к иску также подлежит отклонению.

В части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Факт получения копии искового заявления ответчик не оспаривает, ссылаясь лишь на неполучение приложенных к исковому заявлению документов.

Между тем суд апелляционной инстанции отмечает, что при недостаточности направленных истцом документов ответчик вправе был реализовать свои права путем ознакомления с материалами дела и снятия необходимых копий (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Невозможность реализации данного права до вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу ответчиком не обоснована и надлежащими доказательствами не подтверждена.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года по делу N А40- 105856/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

О.О. Петрова Е.Е. Мартынова