Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 09АП-57642/20 по делу N А40-6124/2020

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-6124/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Банка "ВВБ" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" сентября 2020 г.

по делу N А40-6124/2020, принятое судьёй А.А. Эльдеевым

по иску Банка "ВВБ" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ"

(ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020)

к ООО "Русинжиниринг"

(ИНН 7726567360, ОГРН 5077746743949)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - Селиванова А.В. по доверенности от 10.07.2020;

от ответчика - Плиева В.Г. по доверенности от 02.10.2020.

УСТАНОВИЛ:

Банк "ВВБ" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (далее - ответчик) об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество по Договору N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017 залога имущества, который заключен в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что не признает Соглашение от 22.09.2017 о расторжении договора залога N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.12.2017 N ОД-3473 12.12.2017 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк "ВВБ".

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.04.2018 N ОД-891 у Публичного акционерного 2 общества Банк "ВВБ".

09.04.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Севастополя, резолютивная часть которого объявлена от 16.05.2018 по делу N А84-1175/18, в отношении Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (ПАО Банк "ВВБ"), регистрационный N 1093, ИНН 7604014087, зарегистрировано по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. 4-ая Бастионная, д. 3а, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Публичного акционерного общества Банка "ВВБ" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона.

Между ОАО банк "Верхневолжский" и ООО "ЯТК" заключен кредитный договор от 01.08.2014 N 032-14/МФ-Клз, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 95 000 000 руб. сроком по 30.06 2016.

Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения N 1 от 14.01.2015 к Кредитному договору за пользование кредитными средствами, Заемщик уплачивает проценты из расчета 24% годовых.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Права требования по данному кредитному договору были уступлены в пользу ПАО КБ "Ярославич" (в 2015 году ПАО КБ "Ярославич" изменил название на ПАО Банк "ВВБ", истец) по Договору уступки права требования (цессии) N 014-15/Ц от 03.09.2015, в связи с чем название кредита было изменено на N 032-14/МФ-Клз/Ц (добавленная к названию буква "Ц" - служебная информация банка, обозначающая проведение цессии).

10.06.2016 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "ЯТК" заключен кредитный договор N 042-16/МОО-КД, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 9 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, сроком по 07.06.2019 года.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора-2, за нарушение сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

17.12.2014 между ОАО банк "Верхневолжский" (в 2016 году был присоединен к ПАО Банк "ВВБ", далее - ПАО Банк "ВВБ") и ООО "ЯТК" заключен кредитный договор N 046-14/МФ-Клз о предоставлении кредитной линии.

Согласно условиям Кредитного договора-3 и Дополнительного соглашения от 22.06.2016, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, сроком по 15.12.2017.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки.

27.07.2016 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "ЯТК" (ранее - ООО "НИЦ "ЭСКОРТ") заключен кредитный договор N 062-16/МОО-Клз, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 45 000 000,00 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, сроком по 26.07.2019.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора, за нарушение сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

06.05.2015 между ОАО банк "Верхневолжский" и ООО "ЯТК" (ранее - ООО "НИЦ "ЭСКОРТ") заключен кредитный договор N 063-15/МФ-КД, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 20 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 24% годовых, сроком по 04.05.2018.

Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Права требования по данному кредитному договору были переуступлены ПАО КБ "Ярославич" (в 2015 году ПАО КБ "Ярославич" изменил название на ПАО Банк "ВВБ") по Договору уступки права требования (цессии) N 016-15/Ц от 24.08.2015, в связи с чем название кредита было изменено на N 063-15/МФ-КД/Ц (добавленная к названию буква "Ц" - служебная информация банка, обозначающая проведение цессии).

12.08.2016 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "ЯТК" (ранее - ООО "НИЦ "ЭСКОРТ") заключен кредитный договор N 065-16/МОО-Клз, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 40 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, сроком по 09.08.2019.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора, за нарушение сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

09.09.2015 между ПАО Банк "ВВБ" (на дату заключения договора - ОАО банк "Верхневолжский") и ООО "ЯТК" заключен кредитный договор N 129-15/МОО-Клз о предоставлении кредитной линии.

Согласно условиям Кредитного договора и Дополнительного соглашения от 30.11.2015, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 905 806 долларов США 67 центов, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% годовых, сроком по 07.09.2018 года.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки.

15.09.2015 между ПАО Банк "ВВБ" (на дату заключения договора - ОАО банк "Верхневолжский") и ООО "ЯТК" (ранее - ООО "НИЦ "ЭСКОРТ") заключен кредитный договор N 149-15/МОО-Клз о предоставлении кредитной линии.

Согласно условиям Кредитного договора-8 и Дополнительного соглашения от 22.06.2016, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 51 339 440 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, сроком по 14.09.2018 года.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам заключен Договор N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017 залога имущества.

Залогодателем является ООО "Русинжиниринг".

Стоимость предмета залога установлена в размере 434 000 000 руб.

В пункте 1.3. Договора залога перечислен предметом залога.

Обязанности по возврату задолженности по спорным кредитным договорам не исполнены, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчика письменную от 21.08.2019 N 0006019-08/19 претензию с указанием на наличие неисполненных обязательств по кредитным договорам, обеспеченным Договором залога N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017 залога имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд первой инстанции установил, что Договор N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017 залога имущества расторгнут по соглашению сторон.

Так Соглашением от 22.09.2017 стороны расторгли договор N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017.

В силу пункта 5 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

Из части 1 статьи 450, части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при расторжении договора по соглашению сторон обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению по причине прекращения залоговых правоотношений между залогодержателем и залогодателем.

Кроме того, на имущество, поименованное в договоре N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017, уже обращено взыскание.

Вступившими судебными актами по делам N А40-73099/2014, А40-103883/2014, уже обращено взыскание на спорное имущество.

С учетом пояснений ответчика, расторжение спорного Договора залога обусловлено ошибочной передачей в залог имущества, которое не могло и не может быть предметом залога, так как на него ранее уже было обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того, заложенное по спорному договору залога имущество не находится по указанным в договоре адресам его нахождения, что подтверждается ответом ФССП России от 19/163293 от 04.09.2019 на запрос о розыске имущества.

Соглашение от 22.09.2017, которым стороны расторгли договор N 065-16/МООДЗ от 22.09.2017, а также ранее принятые судебные акты об обращении взыскания на заложенное имущество в установленном порядке не оспорены.

Таким образом, в удовлетворении иска было правомерно отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Сомнение истца относительно подлинности Соглашения о расторжении договора залога не является достаточным основанием для отмены судебного акта.

Конкурсный управляющий ПАО Банк "ВВБ" указывает, что не признает Соглашение от 22.09.2017 о расторжении договора залога N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017, считает вышеуказанный договор действующим, законным и не расторгнутым.

В качестве обоснование своей позиции, истец указал, что представленное ООО "Русинжиниринг" Соглашение от 22.09.2017 о расторжении договора залога отсутствует в документации кредитного досье ООО "ЯТК", полученной Конкурсным управляющим ГК "АСВ" от Временной администрации ЦБ РФ, что в свою очередь ставит под сомнение подлинность документа.

Вместе с тем, на соглашении от 22.09.2017, из которого следует, что договор N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017 расторгнут, имеются подписи и печати сторон, которые ни оспорены в установленном законом порядке.

В отношении соглашения о расторжении договора залога истцом не заявлено о фальсификации и назначении судебной экспертизы.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению по причине прекращения залоговых правоотношений.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "15" сентября 2020 г. по делу N А40-6124/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Банку "ВВБ" (ПАО) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.09.2020 N 1422.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова