Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2021 г. N Ф05-2084/21 по делу N А40-6124/2020

г. Москва

11 марта 2021 г.

Дело N А40-6124/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Кочергиной Е.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Банка "ВВБ" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Селиванова А.В., по доверенности от 22.01.2021 г.,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" - Плиева В.Г., по доверенности от 25.02.2021 г., Мальцев Д.В., конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда города Москвы N А40-159278/19 от 25.12.2021 г.,

рассмотрев 03 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Банка "ВВБ" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2020 города и постановление Девятого арбитражного апелляционного 03 декабря 2020 года по делу N А40-6124/2020,

по исковому заявлению Банка "ВВБ" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк "ВВБ" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" (далее - Банк, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (далее - ООО "Русинжиниринг", ответчик) об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество по Договору N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017 залога имущества, который заключен в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственнои корпорации Агентство по страхованию вкладов, которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Банка "ВВБ" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, письменный отзыв на кассационную жалобу истца не представил.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Приказом Банка России ОД-891 от 09.04.2018 у ПАО Банк ВВБ отозвана лицензия на осуществление банковских операции.

Решением суда от 16.05.2018 (дата объявления резолютивной части) ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В свою очередь, между ОАО банк "Верхневолжский" и ООО "ЯТК" заключен кредитный договор от 01.08.2014 N 032-14/МФ-Клз, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 95 000 000 руб. сроком по 30.06 2016.

Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения N 1 от 14.01.2015 к Кредитному договору за пользование кредитными средствами, Заемщик уплачивает проценты из расчета 24% годовых.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Права требования по данному кредитному договору были уступлены в пользу ПАО КБ "Ярославич" (в 2015 году ПАО КБ "Ярославич" изменил название на ПАО Банк "ВВБ") по Договору уступки права требования (цессии) N 014-15/Ц от 03.09.2015, в связи с чем название кредита было изменено на N 032-14/МФ-Клз/Ц (добавленная к названию буква "Ц" - служебная информация банка, обозначающая проведение цессии).

10.06.2016 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "ЯТК" заключен кредитный договор N 042-16/МОО-КД, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 9 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, сроком по 07.06.2019 года.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора-2, за нарушение сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

17.12.2014 между ОАО банк "Верхневолжский" (в 2016 году был присоединен к ПАО Банк "ВВБ", далее - ПАО Банк "ВВБ") и ООО "ЯТК" заключен кредитный договор N 046-14/МФ-Клз о предоставлении кредитной линии.

Согласно условиям Кредитного договора-3 и Дополнительного соглашения от 22.06.2016, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, сроком по 15.12.2017.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки.

27.07.2016 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "ЯТК" (ранее - ООО "НИЦ "ЭСКОРТ") заключен кредитный договор N 062-16/МОО-Клз, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 45 000 000,00 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, сроком по 26.07.2019.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора, за нарушение сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

06.05.2015 между ОАО банк "Верхневолжский" и ООО "ЯТК" (ранее - ООО "НИЦ "ЭСКОРТ") заключен кредитный договор N 063-15/МФ-КД, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 20 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 24% годовых, сроком по 04.05.2018.

Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Права требования по данному кредитному договору были переуступлены ПАО КБ "Ярославич" (в 2015 году ПАО КБ "Ярославич" изменил название на ПАО Банк "ВВБ") по Договору уступки права требования (цессии) N 016-15/Ц от 24.08.2015, в связи с чем название кредита было изменено на N 063-15/МФ-КД/Ц (добавленная к названию буква "Ц" - служебная информация банка, обозначающая проведение цессии).

12.08.2016 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "ЯТК" (ранее - ООО "НИЦ "ЭСКОРТ") заключен кредитный договор N 065-16/МОО-Клз, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 40 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, сроком по 09.08.2019.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора, за нарушение сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

09.09.2015 между ПАО Банк "ВВБ" (на дату заключения договора - ОАО банк "Верхневолжский") и ООО "ЯТК" заключен кредитный договор N 129-15/МОО-Клз о предоставлении кредитной линии.

Согласно условиям Кредитного договора и Дополнительного соглашения от 30.11.2015, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 905 806 долларов США 67 центов, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% годовых, сроком по 07.09.2018 года.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки.

15.09.2015 между ПАО Банк "ВВБ" (на дату заключения договора - ОАО банк "Верхневолжский") и ООО "ЯТК" (ранее - ООО "НИЦ "ЭСКОРТ") заключен кредитный договор N 149-15/МОО-Клз о предоставлении кредитной линии.

Согласно условиям Кредитного договора-8 и Дополнительного соглашения от 22.06.2016, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 51 339 440 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, сроком по 14.09.2018 года.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам заключен Договор N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017 залога имущества.

Залогодателем является ООО "Русинжиниринг".

Стоимость предмета залога установлена в размере 434 000 000 руб.

В пункте 1.3. Договора залога перечислен предметом залога.

Обязанности по возврату задолженности по спорным кредитным договорам не исполнены, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчика письменную от 21.08.2019 N 0006019-08/19 претензию с указанием на наличие неисполненных обязательств по кредитным договорам, обеспеченным Договором залога N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017 залога имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 166, 167, 309, 310, 334, 337, 341, 348, 431, 809, 810, 811, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили отсутствие правовых основании для удовлетворения заявленных требовании, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказали.

Суды учли, что Договор N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017 залога имущества расторгнут по соглашению сторон.

Так Соглашением от 22.09.2017 стороны расторгли договор N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017.

Соглашение от 22.09.2017, которым стороны расторгли договор N 065-16/МООДЗ от 22.09.2017, а также ранее принятые судебные акты об обращении взыскания на заложенное имущество в установленном порядке не оспорены.

На соглашении от 22.09.2017, из которого следует, что договор N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017 расторгнут, имеются подписи и печати сторон, которые ни оспорены в установленном законом порядке.

В отношении соглашения о расторжении договора залога истцом не заявлено о фальсификации и назначении судебной экспертизы.

Кроме того, на имущество, поименованное в договоре N 065-16/МОО-ДЗ от 22.09.2017, уже обращено взыскание, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-73099/2014, А40-103883/2014.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку сводятся к повторению позиции заявителя при рассмотрении дела и доводов его апелляционной жалобы, которые была предметом исследования и оценки судов, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2020 города и постановление Девятого арбитражного апелляционного 03 декабря 2020 года по делу N А40-6124/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Банка "ВВБ" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ"- без удовлетворения

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

Н.Н. Кольцова В.В. Петрова