Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-41161/20 по делу N А40-63111/2020

г. Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-63111/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-63111/20, принятое судьёй Жура О.Н., по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) к АО "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН 7709899951, ОГРН 1127746217422) о взыскании 1 299 248 рублей 40 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к АО "Московский ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский радиотехнический институт" (далее - ответчик) о взыскании 1 299 248 рублей 40 копеек, в том числе, 1 255 779 рублей 11 копеек задолженности по договору энергоснабжения, 43 469 рублей 29 копеек законной неустойки, а также неустойки за период с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 иск удовлетворен частично: взысканы в полном объеме сумма основного долга и неустойка в твердой денежной сумме; во взыскании неустойки по день фактической оплаты отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер долга подтверждены документально; за период с 06.04.2020 неустойка не подлежит взысканию в связи с введением моратория.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что ответчик не является лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, поэтому мораторий на взыскание неустойки на него не распространяется.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.02.2015 истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 14700381.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не оплачена поставленная ему в декабре 2019 года электрическая энергия.

Наличие и размер долга ответчиком не оспариваются.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требования о взыскании долга и неустойки истцом заявлены правомерно, но за период с 06.04.2020 неустойка не подлежит взысканию в связи с введением моратория.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Ответчик включен в перечень стратегических предприятий, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 на него распространяется действие моратория на взыскание неустойки.

Ошибочное указание в мотивировочной части решения суда на постановление Правительства N 424 от 02.04.2020, а не на постановление от 03.04.2020 N 428, не привело и не могло привести к принятию неправильного решения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-63111/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной АО "Мосэнергосбыт" по платежному поручению от 23.07.2020 N 39760 по делу N А40-58100/20, в счет уплаты государственной пошлины по делу N А40-63111/20 за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын