Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-49117/20 по делу N А40-96841/2020

г. Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-96841/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

судей:	Л.А.Москвиной, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "НИИ Систем Связи и Управления"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-96841/20

по иску ОАО "Электроагрегат" (ОГРН: 1024600965531, ИНН: 4631005223)

к АО "НИИ Систем Связи и Управления" (ОГРН: 1127746262390, ИНН: 7728804257)

о взыскании,

при участии:

от истца:	Кирьяк С.П. по дов. от 28.02.2020;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Электроагрегат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "НИИ Систем Связи и Управления" о взыскании долга по договору поставки в размере 10 198 219,33 руб., а также неустойки в размере 664 063,36 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 10 198 219,33 руб. в связи с оплатой суммы долга 10.07.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 указанное исковое заявление удовлетворено в части взыскания неустойки в размере 664 063,36 руб., в части требования о взыскании суммы основного долга судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением в части взыскания неустойки, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в данной части изменить, взыскать неустойку в размере 298 297,92 руб., рассчитанной, исходя из учетной ставки, действовавшей на дату уплаты суммы долга в размере 10 198 219,33 руб.

Истец считает решение суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем законность и обоснованность принятого решения проверены судом в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Судебный акт проверен судом в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Электроагрегат" (Поставщик, Истец) и АО "НИИССУ" (Покупатель, Ответчик) 01.12.2018 был заключен контракт N 1820187146342412539200874/788-503/18 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, Поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить продукцию в количестве в соответствии с ведомостью поставки, соответствующую качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем ее передачи Покупателю на условиях, установленных контрактом. Покупатель обязуется принять и оплатить заказанную продукцию.

Пункт 1.2 Контракта устанавливает, что указанная в настоящем контракте продукция поставляется в рамках исполнения Государственного контракта 1820187146342412539200874 от 15.10.2018 в целях исполнения Государственного оборонного заказа в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно Приложению N 1 к Контракту (Ведомость поставки), поставке подлежит Электростанция ЭД100-Т400-РПМ2 исп.1 БЦЖИ.561812.035 ТУ 16-88 ИДБП.561322.003 ТУ (ТУ 16-88 ИДБП.561322.003 Д2 ТУ) в количестве 22 шт., из них:

- в количестве 9 шт. к 20 марта 2019,

- в количестве 13 шт. к 01 сентября 2019,

Согласно пункту 4.2 Контракта, сумма контракта составляется 51 173 182 (пятьдесят один миллион сто семьдесят три тысячи сто восемьдесят два) рубля 72 коп., с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 4.3 Контракта, Покупатель осуществляет предоплату подлежащей поставке продукции по контракту в размере 40 % от стоимости контракта, на основании счета Поставщика в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного Заказчика и подписания настоящего контракта обеими сторонами.

Платежным поручением N 1243 от 06.03.2019 Покупатель в соответствии с процитированным выше пунктом 4.3. Контракта осуществил предоплату в размере 40 % и оплатил 20 469 273, 05 (двадцать миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч двести семьдесят три рубля 05 копеек) рублей.

В силу пункта 4.4 Контракта, окончательная оплата за поставленную продукцию, за вычетом полученного аванса, производится Покупателем по согласованной Сторонами фиксированной цене, в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика за выполненный этап ГК N 1820187146342412539200874 от 15.10.2018 г., но не позднее 31.12.19 за продукцию, поставленную в 2019 г. и не позднее 31.12.2020 г. за продукцию, поставленную в 2020 г.

Окончательная оплата производится на основании счета Поставщика при наличии товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и протокола фиксированной цены.

28.11.2019 Поставщик выставил счет на оплату N Э0000001021 от 28.11.2019 за окончательный расчет по контракту N 1820187146342412539200874/788-503/18 от 01.12.18 г. за Электростанцию ЭД100-Т400-РПМ2 исп.1 в кол-ве 22 шт.

Таким образом, обязательства Поставщик выполнил в полном объеме и в надлежащие сроки, Покупатель приемку произвел в надлежащем порядке, претензий по качеству заявлено не было.

Однако оплата товара произведена Покупателем с просрочкой.

Согласно пункту 6.4 Контракта, Поставщик имеет право требовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Сумма неустойки согласно расчету Истца составляет 644 063,36 руб.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 506, 454, 516, 330 ГК РФ, удовлетворил исковые требования в данной части.

Апелляционная коллегия, повторно исследовав обстоятельства дела, соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы ответчика о неверном расчете неустойки апелляционным судом отклоняются, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, неустойка истцом рассчитана с учетом всех несвоевременно произведенных платежей за период с 01.01.2020 по 03.06.2020 и с учетом действовавшей на момент исполнения обязательств учетной ставки Банка РФ, а не только на сумму долга в размере 10 198 219,33 руб.

С учетом изложенного решение суда отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-96841/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б.Краснова

Судьи

В.А.Свиридов Л.А.Москвина