Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-40390/20 по делу N А40-61458/2020

г. Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-61458/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "САХМОНТАЖПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-61458/20, принятое судьёй Эльдеевым А.А., по иску ООО Строительная Компания "СахМонтажПроект" к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224) о взыскании 587 430 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО Строительная Компания "СахМонтажПроект" (далее - истец) к АО "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик) о взыскании 587 430 рублей задолженности по договору хранения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлено доказательств передачи ответчику имущества на хранение.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что им были представлены в дело нотариально заверенные копии актов приема-передачи имущества на хранение, подписанные ответчиком.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.02.2018 истцом (ответственный хранитель) и ответчиком (поклажедатель) заключен договор N 2018/2-803 на ответственное хранение.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не оплачены услуги хранения за период с 01.04.2018 по 30.09.2019, в результате чего образовалась задолженность в размере 587 430 рублей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств передачи имущества на хранение ответчику.

При этом судом не принято во внимание и не дано оценки актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1, подписанным ответчиком, представленным истцом в суд первой инстанции 25.05.2020 - в один день с представлением ответчиком отзыва на апелляционную жалобу. При этом суд в определении от 17.04.2020 предложил истцу представить доказательства, на которых основаны заявленные требования, и ответчику представить отзыв на исковое заявление к одному и тому сроку, а в решении суд признал представление ответчиком отзыва своевременным.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Принимая новый судебный акт об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходит из того, что истцом представлены доказательства принятия на хранение от ответчика имущества на основании договора хранения, а ответчиком не представлено доказательств получения имущества с хранения до начала спорного периода либо доказательств оплаты оказанных услуг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом ходатайств истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-61458/20 отменить.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СахМонтажПроект" 587 430 (пятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей задолженности.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в доход федерального бюджета 17 749 (семнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде и за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын