г. Москва |
|
4 декабря 2020 г. |
Дело N А40-108390/20 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Мартыновой Е.Е. (единолично),
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 по делу N А40-108390/20, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "СИМПЛФИНАНС" к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" о взыскании суммы займа по Договору займа N Z/19/0458-05 от 04.11.2019 г. в общем размере 352 698 руб. 42 коп.; сумму процентов за пользование займом в размере 12 699 руб. 75 коп. по состоянию на 25.07.2020 г. и за последующий период с начислением на сумму основного долга 352 698 руб. 42 коп. по ставке 20% годовых, начиная с 26.07.2020 г. по день фактической оплаты; сумму неустойки по договору займа в размере 268 831 руб. 16 коп. по состоянию на 25.07.2020 г. и за последующий период с начислением на сумму основного долга 352 698 руб. 42 коп. по ставке 1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 26.07.2020 г. по день фактической оплаты,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "СИМПЛФИНАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании суммы займа по договору займа N Z/19/0458-05 от 04.11.2019 г. в общем размере 352 698 руб. 42 коп.; сумму процентов за пользование займом в размере 12 699 руб. 75 коп. по состоянию на 25.07.2020 г. и за последующий период с начислением на сумму основного долга 352 698 руб. 42 коп. по ставке 20% годовых, начиная с 26.07.2020 г. по день фактической оплаты; сумму неустойки по договору займа в размере 268 831 руб. 16 коп. по состоянию на 25.07.2020 г. и за последующий период с начислением на сумму основного долга 352 698 руб. 42 коп. по ставке 1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 26.07.2020 г. по день фактической оплаты.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением от 21.09.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование доводов жалобы указал на то, что суд допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела и ошибочно не применил нормы материального права, подлежащие применению.
Определением от 27.10.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда не поступил.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "СимплиФай" (далее - платформа "SimplyFi", Агент) осуществляет посредническую деятельность в соответствии с Правилами работы Программы "SimplyFi" (далее - Правила работы Программы, Приложение N I). Р2Р-платформа "SimplyFi" является платформой, посредством которой инвесторы предоставляют займы юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с указанными выше Правилами работы Программы, любой Пользователь должен пройти регистрация для того, чтобы иметь возможность выступать в качестве Инвестора и Заемщика на Платформе "SimplyFi". При регистрации Пользователь должен определить, в каком статусе будет произведена регистрация - в статусе Инвестора или Заёмщика. Порядок регистрации разных видов Пользователей проводится путем оформления документов, указанных в п. 2.8. Правил работы Программы. Согласно п. 2.9. Правил работы Программы подписание, указанных выше документов при регистрации, производится Пользователем следующими способами: личное подписание указанных документов в бумажной форме; посредством проставления усиленной квалифицированной ЭП (УКЭП) в случае её" наличия; проставления согласия с текстом указанных документов при регистрации, посредством ЭП (для Пользователей - физических лиц).
Согласно п. 2.9.4. Правил работы Программы Агент вправе по своему усмотрению в отдельных случаях определить очный порядок подписания указанных документов. В соответствии с Разделом 4 Правил работы Программы, Инвестором может быть: физическое лицо, в том числе индивидуальные предприниматель; юридическое лицо в форме общества с ограниченной ответственностью. Порядок выполнения поручений Инвестора Агентом установлен Правилами работы Программы и агентским договором, заключенным между Инвестором и Агентом.
Согласно п. 4.1.4. Правил работы Программы для регистрации на Платформе "SimplyFi" в качестве Инвестора Пользователь обязан заключить агентский договор с Агентом, вследствие чего последний приобретает возможность выступать посредником при проведении расчётов между Инвестором и Заёмщиком. Согласно п. 4.1.6. Правил работы Программы агент распоряжается денежным средствами Инвестора, перечисляемыми на расчётный счёт Агента во исполнение договоров займа, строго на основании соответствующих поручений. В соответствии с Разделом 4 Правил работы Программы, Заёмщиком может стать либо индивидуальный предприниматель, либо общество с ограниченной ответственностью, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ
В соответствии с тарифами для пользователей платформы "SimplyFi", являющимися неотъемлемой частью правил работы программы (п. 7.4.) Заемщик уплачивает Агенту комиссию за поиск инвесторов.
В соответствии с перечисленными выше нормами между ООО МКК "СимнлФинанс" (Заимодавец) и ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (Заемщик), в рамках платформы "SimplyFi" был заключен Договор займа N '/.119/0458-05 от 04.11.2019 г. Договор подписан представителями Истца и Ответчика, а именно: от имени и по поручению ООО МКК "СимплФинанс" на основании Доверенности N 0014d и Агентского договора N 0014а (Агентский договор) - ООО "СимплиФай", в лице Генерального директора Басенко А.Ю; от ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" - Генеральным директором Присяжной А.В
Согласно п. 1.1. Договора, сумма займа составляет 720 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство вернуть данную сумму и уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами. Цель получения займа - пополнение оборотных средств.
Согласно п. 1.4. Договора Сумма займа выдается на срок 6 месяцев.
Согласно п. 3.1. Договора займа N Z/19/0458-05 от 04.11.2019 г. возврат суммы займа, уплата процентов и комиссий осуществляется в сроки и размерах, указанных в Графике платежей (Приложение N 1 к Договору займа NZ/19/0458-05 от 04.11.2019 г.)
Пунктом 1.3. Договора предусмотрен процент за пользование суммой займа, который составляет 20 % годовых.
Истец исполнил свои обязанности по перечислению суммы займа на счет ООО "СимплиФай", что подтверждается Платежным поручением N 20896 от 05.11.2019 г. ООО "СимплиФай" перечислил сумму займа на расчетный счет ответчика, что подтверждается Платежным поручением N 4273 от 06.11.2019 г.
Ответчик, в соответствии с условиями Правил работы Программы, перечислил на счет Платформы "Simplyl'i" комиссию за поиск Инвесторов, что подтверждается платежным поручением N 762 от 06.11.2019 г.
Исполнение обязательств Заемщиком по Договору осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается следующим платежным поручением: N 872 от 04.12.2019 г. на сумму 180 000 рублей; N971 от 31.12.2019 г. на сумму 180 000 рублей; N 1061 от 05.02.2020 г. на сумму 180 000 рублей; N 1220 от 08.06.2020 г. на сумму 50 000 рублей; N 1237 от 16.06.2020 на сумму 50 000 рублей. ООО "СимплиФай" в соответствии с условиями Агентского договора, осуществило перечисление указанных денежных средств, пропорционально предоставленным денежным средствам, в пользу истца, что подтверждается следующим платежными поручениями: N4713 от 09.12.2019 г. на сумму 127 096,28 рублей; N 44 от 10.01.2020 г. на сумму 127 096,28 рублей; N 489 от 07.02.2020 г. на сумму 127 096,28 рублей. Поскольку, взятые ответчиком по договору обязательства не исполнялись, в истцом ответчику направлено требование о полном досрочном возврате заемных средств исх. N 1825 от 18.05.2020, отправка которого подтверждается описью ценного письма с отметкой Почты России от 19.05.2020, почтовой квитанцией N 00028 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Требования о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены.
Сумма долга по договору займа в составляет 720 000 руб. из которых: сумма основного долга - 352 698,42 руб. % за пользование займом - 12 699,75 руб. Неустойка - 268 831,16 руб. итого 634 229,33 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу норм ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 810 ГК РФ).
Поскольку договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, предметом доказывания по настоящему требованию является факт предоставления заимодавцем денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора и соответственно наступление правовых последствий предоставления денежного займа.
Истец реальность договора подтвердил (л.д. 38-48).
Ответчик доказательств исполнения (возврата денежных средств) в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства. Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено начисление сумм процентов и неустойки следует производить по дату фактического исполнения денежного обязательства в связи с чем иск обосновано удовлетворен.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания по делу. Однако процессуальную позицию по делу суду и истцу не представил, представителя в суд не направил. Возражений по требованиям истца не заявил.
На основании изложенного решение суда от 21.09.2020 является законным и обоснованным, вынесено на основании исследованных судом доказательств, представленных в материалы дела.
Апелляционная жалоба, в нарушение положений ст. 260 АПК РФ, не содержит оснований, по которым ответчик оспаривает решение от 21.09.2020. Действия ответчика являются злоупотреблением правом.
Ответчик указывает, что судом не были в полной мере изучены материалы дела, не исследованы всесторонне имеющиеся в деле доказательства, что якобы привело к вынесению незаконного решения.
Вместе с тем, им не указывается какие именно доказательства по его мнению не исследовал суд и какие материалы не получили должной оценки.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком подана не мотивированная, формальная апелляционная жалоба.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 по делу N А40-108390/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья |
Е.Е. Мартынова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-108390/2020
Истец: ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "СИМПЛФИНАНС"
Ответчик: ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ"