Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-56578/20 по делу N А40-33582/2020

г.Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-33582/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: Т.В. Захаровой, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Чертаново Северное"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07 августа 2020 года

по делу N А40-33582/20, принятое судьёй В.Г. Дружининой (шифр судьи 11-253)

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Чертаново Северное"

(ОГРН 5147746267940)

к Жилищно-Строительному кооперативу "Беловежский"

(ОГРН 1037739278664)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кравченко О.К. на основании выписки из протокола от 23.11.2020;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Беловежский" задолженности в сумме 1 083 021 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 699 руб. 05 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 07.08.2020 года в удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЖСК "Беловежский" направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Северное" (управляющая организация) и ЖСК "Беловежский" (кооператив) заключен договор управления МКД N 20 УМД-СП, по условиям которого управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу, указанному в договоре, предоставлять коммунальные услуги, выполнять иные работы и оказывать иные услуги, а также оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, а кооператив обязуется оплатить выполненные работы и оказанные услуги.

01.02.2017 между ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Северное" (управляющая организация) и ЖСК "Беловежский" (кооператив) заключен договор управления МКД N 20 УМД-10СП, по условиям которого управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу, указанному в договоре, предоставлять коммунальные услуги, выполнять иные работы и оказывать иные услуги, а также оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, а кооператив обязуется оплатить выполненные работы и оказанные услуги.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по указанным договорам, наличие на стороне ответчика задолженности за период с марта 2015 года по январь 2019 года в общей сумме 1 083 021 руб. 89 коп..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил доказательства оплаты на спорную сумму услуг, оказанных в заявленный истцом период.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-33582/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Сазонова