Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2020 г. N 07АП-10187/20 по делу N А27-13177/2020

город Томск

5 декабря 2020 г.

Дело N А27-13177/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Назарова А.В. Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-10187/2020) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бель-Су" на решение от 11 сентября 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13177/2020 (судья Г.М. Шикин) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Междуреченский водоканал" (ОГРН 1184205021219, ИНН 4214040174 652877, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Междуреченск, Кузнецкая улица, дом 27, офис 1) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бель-Су" (ОГРН 1164205060777, ИНН 4252011537 654217, Кемеровская Область - Кузбасс область, Новокузнецкий район, поселок и(при) станция(и) Тальжино, Советская улица, дом 1д, офис 103) о взыскании денежных средств,

В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Междуреченский водоканал" (далее - МУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бель-Су" (далее - ООО УК "Бель-Су", ответчик) о взыскании 446 017 руб. 34 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), уклонением ответчика от оплаты холодной воды и услуги водоотведения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бель-Су" в пользу муниципального унитарного предприятия "Междуреченский водоканал" взыскано 490 321 руб. 89 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также 11 920 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь, на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение о взыскании задолженности.

В качестве доводов заявитель жалобы ссылается на то, что в ходе рассмотрения данного дела Арбитражным судом Кемеровской области ответчиком было заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме 490 321 рублей 89 копеек, признание иска ответчиком принято судом первой инстанции. Однако нормы абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не применены арбитражем судом, государственная пошлина взыскана с ответчика в полном объеме.

Истец в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылается на наличие задолженности ответчика перед истцом, просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд усмотрел основания для его частичной отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО МУП "Водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Бель-Су" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 N 1656, из условий которого следует, что Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять отпуск питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и прием через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать отпущенный РСО объем коммунальных ресурсов в размере установленного лимита, сведения о которых приведены в Приложении N 1 в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Исполнитель является поставщиком коммунальных услуг в отношении жителей многоквартирных домов и приобретает коммунальные ресурсы по контракту в целях предоставления коммунальных услуг на холодное водоснабжение и водоотведение собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества многоквартирных домах (пункты 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 5 договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения. В случае определения сверхнормативного объема холодной воды и сточных вод, поставляемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, Исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость такого объема коммунального ресурса в соответствии с тарифом на холодное водоснабжение и водоотведения для населения, установленным РЭК КО, в порядке действующего законодательства Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Услуги по начислению, сбору и взысканию денежных средств в оплату коммунальных ресурсов (холодного водоснабжения и водоотведения, холодной воды и сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), поставленных РСО Исполнителю, для оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Исполнителя, оказывает Исполнитель.

Оплата стоимости коммунальных ресурсов производится Исполнителем по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП "Междуреченский водоканал". Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Исполнитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать в ресурсоснабжающей организации счет-фактуру, акт оказанных услуг и расшифровку по объему коммунальных ресурсов, которые в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в ресурсоснабжающую организацию. Неполучение счетов-фактур или актов не освобождает от обязанности оплаты коммунальных ресурсов.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении контракта или о заключении нового контракта пункты 9.1., 9.4. договора.

Для оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению МУП "Водоканал" предъявило ответчику с февраля 2020 года по апрель 2020 года счета-фактуры: N 1602 от 29.02.2020, N 2353 от 31.03.2020, N 3092 от 30.04.2020.

Объем потребленного коммунального ресурса отражен в счетах-фактурах и расшифровках к ним.

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтвержден актами на оказание услуг N 1602 от 29.02.2020, N 2353 от 31.03.2020, N 3092 от 30.04.2020. Акты оказанных услуг с февраля по апрель 2020 года, были возвращены в МУП "Междуреченский Водоканал", подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как следует из материалов дела, ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о признании иска от 03.09.2020, согласившись с требованиями о взыскании суммы основного долга 490 321 руб. 89 коп. Признание иска подписано директором А.В. Коптевым.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, с учетом положений статьи 49, части 4 статьи 170 АПК РФ, удовлетворил исковые требования в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик признал предъявленные к нему исковые требования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежало возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы государственной пошлины подлежало отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера заявленных исковых требований (490 321, 89 рублей) государственная пошлина по настоящему делу составляет 12 806 рублей, из них истцом при обращении в суд уплачено 11 920 рублей.

С учетом признания ответчиком исковых требований в суде первой инстанции, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842 рублей (12806 * 30%); истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 078 рублей государственной пошлины по иску.

В указанной части доводы апелляционной жалобы о неверном распределении государственной пошлины нашли свое подтверждение.

В просительной части жалобы ответчик просит отменить решение суда о взыскании задолженности, вместе с тем в части взыскания задолженности в размере 490 321 руб. 89 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 N 1656 каких-либо доводов и возражений в указанной части апелляционная жалоба не содержит, факт признания исковых требований ответчик не отрицает, по сути указанные выводы суда предметом апелляционного обжалования не являются.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение подлежит отмене в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бель-Су" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Междуреченский водоканал" 11 920 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, на основании пп.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового судебного акта в указанной части о распределении государственной пошлины в порядке абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части, в отсутствие оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 сентября 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13177/2020 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бель-Су" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Междуреченский водоканал" 11 920 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бель-Су" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Междуреченский водоканал" 3 842 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Междуреченский водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 078 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 1886 от 05.06.2019.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бель-Су" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

А.В. Назаров А.Ю. Сбитнев