Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-65671/20 по делу N А40-195893/2015

г. Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-195893/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Беломортранс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-195893/15

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАЛЬЯНС СТРОЙ"

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14"

третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-1"

о взыскании по договору субподряда N 1638-2014/СМР от 22 июля 2014 года долга в размере 353 426 656 руб. 18 коп., неустойки в размере 39 301 044 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от АО "Беломортранс": не явился, извещен,

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Чистякова О.В. по доверенности от 23.12.2019,

от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2)не явился, извещен, 2) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛОМОРТРАНС" заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 в удовлетворении ходатайства АО "БЕЛОМОРТРАНС" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, АО "Беломортранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном применении норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение.

В своей жалобе заявитель указывает, что решение по настоящему делу может затрагивать права и законные интересы АО "Беломортранс", заявитель является конкурсным кредитором ООО "РУСАЛЬЯНС СТРОЙ", заявитель имеет дополнительные сведения и документы, которые могли бы разъяснить фактические обстоятельства спора, подтвердить размер правопритязаний ООО "РУСАЛЬЯНС СТРОЙ".

Заявитель, истец и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик с доводами жалобы не согласно, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Между тем, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности АО "БЕЛОМОРТРАНС" по отношению к одной из сторон.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства АО "БЕЛОМОРТРАНС" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется апелляционной инстанцией.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем, заявление о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу N А40-195893/15, не соответствуют требованиям, предусмотренным в ст. 51 АПК РФ, ввиду их необоснованности.

Таким образом, права и законные интересы конкурсного АО "БЕЛОМОРТРАНС" не могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для вступления АО "БЕЛОМОРТРАНС" к участию в деле в качестве 3-го лица.

Доводы жалобы о том, заявитель имеет дополнительные сведения и документы, которые могли бы разъяснить фактические обстоятельства спора, подтвердить размер правопритязаний ООО "РУСАЛЬЯНС СТРОЙ", не свидетельствуют о необходимости его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Конкурсный управляющий должника в силу закона действует разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов.

Конкурсные кредиторы, также действуя добросовестно и разумно, в случае наличия в их распоряжении документов, касающихся хозяйственной деятельности должника, должны передать эти документы конкурсному управляющему.

Таким образом, в рассматриваемом случае, если в распоряжении АО "БЕЛОМОРТРАНС" имеются документы, которые могут помочь конкурсному управляющему защитить в настоящем деле интересы должника и его конкурсных кредиторов, АО "БЕЛОМОРТРАНС" не лишено права передать указанные документы конкурсному управляющему.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-195893/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

В.И. Тетюк