Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-58850/20 по делу N А40-101427/2019

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-101427/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 по делу N А40-101427/19, вынесенное судьей Н.В. Поповой, об истребовании документов из Управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями главного управления Пенсионного фонда РФ, в рамках дела о несостоятельности ООО "Современные технологии связи" (ОГРН 1057748429804, ИНН 7715577286),

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дремов Евгений Анатольевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 в отношении ООО "Современные технологии связи" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Дремов Евгений Анатольевич.

От конкурсного управляющего ООО "Современные технологии связи" Дремова Е.А. 24.01.2020 поступило ходатайство об истребовании у Управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями Главного управления Пенсионного фонда РФ сведений в отношении должника.

Определением от 01.10.2020 Арбитражный суд города Москвы ходатайство конкурсного управляющего Дремова Евгения Анатольевича об истребовании документов из Управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями главного управления Пенсионного фонда РФ удовлетворил, истребовал из Управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями главного управления Пенсионного фонда РФ (115419, г. Москва, ул. Стасовой, д. 14, корп. 2) в пользу конкурсного управляющего Дремова Евгения Анатольевича следующие сведения:

- копии форм СЗВ-М, содержащих сведения о застрахованных лицах, представленных должником за 2019 год;

- копию формы СЗВ-СТАЖ, содержащую сведения о страховом стаже застрахованных лиц, представленную должником на последнюю отчетную дату.

Не согласившись с вынесенным определением, ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий Дремов Е.А. указал, что 27.11.2019 он обращался в управление персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями с запросом N 44 о предоставлении сведений в отношении должника ООО "Современные технологии связи".

12.11.2019 заместитель начальника управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями направил в адрес конкурсного управляющего ответ N 209-15/4070, в котором отказал в предоставлении запрашиваемой информации.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом в ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Согласноп.1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов.

При этом, апелляционная жалоба заявителя не содержит в себе каких-либо конкретных доводов, заявитель не указал, какое его право нарушено, не обосновал свои доводы о незаконности обжалуемого судебного акта, не привел доказательств нарушения судом каких-либо норм процессуального и материального права.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 по делу N А40-101427/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ж.Ц. Бальжинимаева