Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-58377/20 по делу N А40-10204/2020

г.Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-10204/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Лепихина Д.Е., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙСТАНДАРТ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-10204/20,

по исковому заявлению ООО "МПК-СТРОЙ" (ОГРН: 1157746265511, ИНН: 7716245621)

к ООО "СТРОЙСТАНДАРТ" (ОГРН: 1077762188756, ИНН: 7720598732)

о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: Дрынкин И.В. по доверенности от 01.08.2020 N 1,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20.08.2020 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 2.801.983,19 рублей, компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000,00 рублей, по уплате госпошлины в размере 32.103,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2018 года между ООО "СтройСтандарт" (Генподрядчик) и ООО "МПК-Строй" (Подрядчик) был заключен Договор N СС-МПК/САД2018, по условиям которого Подрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы по благоустройству магистралей, улиц окружного, районного, внутрирайонного значения, а Заказчик - принять ж оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора N СС-МПК/САД2018 от 14.12.2018 г. общая стоимость работ составляет 1 398 874,75 рублей.

В соответствии с условиями Договора Приемка выполненных работ осуществляется сторонами путем подписания Акта выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 21.12.2018 года и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 21.12.2018 года на сумму 1 398 874 рублей 75 копеек, подписаны Генподрядчиком и Подрядчиком.

02 июля 2018 года между ООО "СтройСтандарт" (Генподрядчик) и ООО "МПК-Строй" (Подрядчик) был заключен Договор N СС-МПК/Печ1, по условиям которого Подрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы по обустройству зоны технических видов спорта по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Печатники, а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора N СС-МПК/Печ1 от 02.07.2018 года общая стоимость работ составляет 9 759 898 рублей 40 копеек.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 24 декабря 2018 года и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 24 декабря 2018 года на сумму 9759 898,40 рублей, подписаны генподрядчиком и подрядчиком.

02 апреля 2018 года между ООО "СтройСтандарт" (Генподрядчик) и ООО "МПК-Строй" (Подрядчик) был заключен Договор N СС-МПК/БПол, по условиям которого Подрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы по благоустройству магистралей, улиц окружного, районного, внутрирайонного значения, а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора N СС-МПК/БПол от 02.04.2018 г. общая стоимость работ составляет 6 376 765,21 рублей.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 26 октября 2018 года и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 26 октября 2018 года на сумму 6 902 401,06 рубль, подписаны Генподрядчиком и Подрядчиком.

10 сентября 2018 года между ООО "СтройСтандарт" (Генподрядчик) и ООО "МПК-Строй" (Подрядчик) был заключен Договор N СС-МПК/ВосТер, по условиям которого Подрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы, определенные Дополнительными соглашениями NN 1, 2, 3,4, а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 1 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09.2018 г. Подрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы предусмотренные Сметой (Приложением N 1), а Заказчик - принять и оплатить выполненные I работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения N 1 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09.2018 г. общая стоимость работ составляет 3 513 696,43 рублей.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 10 октября 2018 года и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 10 октября 2018 года на сумму 3 513 696,43 рублей, подписаны Генподрядчиком и Подрядчиком.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 2 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09,2018 г. Подрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы, предусмотренные Сметой (Приложением N 1), а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения N 2 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09.2018 г. общая стоимость работ составляет 26 078 932,31 рублей.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 12 октября 2018 года и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 12 октября 2018 года на сумму 26 078 932,31 рубля, подписаны сторонами.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 3 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09.2018 г. Подрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы, предусмотренные сметой, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3, Дополнительного соглашения N 3 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09.2018 г. общая стоимость работ составляет 651 598,94 рублей.

В соответствии с условиями Договора Приемка выполненных работ осуществляется сторонами путем подписанта Акта выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 15 октября 2018 года и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 15 октября 2018 года на сумму 651 598,94 рублей, подписаны Генподрядчиком и Подрядчиком.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 4 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09.2018 г. Подрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы, предусмотренные Сметой (Приложением N 1), а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения N 4 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09.2018 г. общая стоимость работ составляет 16 539 068,87 (шестнадцать миллионов пятьсот тридцать девять тысяч шестьдесят восемь рублей, 87 копеек) рублей, в том числе НДС 18% - 2 522 908,81 рублей.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 31 октября 2018 года и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31 октября 2018 года на сумму 16 539 068,87 рублей, подписаны сторонами.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 5 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09.2018 г. Подрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы, предусмотренные Сметой (Приложением N 1), а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения N 5 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09.2018 г. общая стоимость работ составила 25 536 912,63 рублей.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 20 ноября 2018 года и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 20 ноября 2018 года на сумму 25 536 912,63 рублей, подписаны Генподрядчиком и Подрядчиком.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 6 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09.2018 г. Подрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы, предусмотренные Сметой (Приложением N 1), а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения N 6 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09.2018 г. общая стоимость работ составляет 234611,18 рублей.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 18 декабря 2018 года и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 18 декабря 2018 года на сумму 234611,18 рублей, подписаны Генподрядчиком и Подрядчиком.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 7 к Договору N СС-МПК/ВосТер or10.09.2018 г. Подрядчик должен был в установленный договором срок

выполнить работы, предусмотренные Сметой (Приложением N 1), а Заказчик -принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения N 7 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10,09.2018 г. общая стоимость работ составляет 3 376 436,99 рублей.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 21 декабря 2018 года и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 21 декабря 2018 года на сумму 3 376 436,99 рублей, подписаны Генподрядчиком и Подрядчиком.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 8 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09.2018 г. Подрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы, предусмотренные Сметой (Приложением N 1), а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения N 8 к Договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09.2018 г. общая стоимость работ составляет 17 919131,37 рублей.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 24 декабря 2018 года и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 24 декабря 2018 года на сумму 17 919 131,37 рубль, подписаны Генподрядчиком и Подрядчиком.

29 августа 2017 года между ООО "СтройСтандарт" (Генподрядчик) и ООО "МПК-Строй" (Подрядчик) был заключен Договор N СС-МПК/Ряз, по условиям которого Подрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы по благоустройству магистралей, улиц окружного, районного, внутрирайонного значения по адресу: г. Москва, ЮВАО, въездная группа Рязанского проспекта, а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора N СС-МПК/Ряз от 29.08.2017 г. общая стоимость составляет 99 164 167,84 рублей.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 05 октября 2017 года и от 30 октября 2017 г Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 05 октября 2017 и от 30 октября 2017 года к сумму 99 164 167,84 рублей, подписаны Генподрядчиком и Подрядчиком.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019 года, задолженность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств составила 28 214 588 руб. 54 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "МПК-СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" о взыскании по договору от 14.12.2018 N СС-МПК/САД2018, по Договору от 02.07.2018 N СС-МПК/Печ1, по Договору от 10.09.2018 N СС-МПК/ВосТер и по Договору от 29.08.2017 N СС-МПК/Ряз. долга в сумме 28 214 588 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-225317/19-116-185 от 10 марта 2020 года с ООО "СтройСтандарт" в пользу ООО "МПК-Строй" взыскана сумма задолженности в размере 28 214 588 руб. 54 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-225317/19-116-185 от 10 марта 2020 года оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт нарушения обязательств по оплате за выполненные работы, в связи с чем, истец просил применить меру ответственности в виде начисления неустойки.

Согласно представленному в материалы дела расчету неустойки, истец просил взыскать:

- по договору N СС-МПК/БПол от 02.04.2018 сумму неустойки в размере 64 824 руб. 05 коп.;

- по договору N СС-МПК/ВосТер от 10.09.2018 сумму неустойки в размере 16 530 179 руб. 54 коп.;

- по договору N СС-МПК/Печ1 от 02.07.2018 сумму неустойки в размере 526 058 руб. 52 коп.;

- по договору N СС-МПК/САД2018 от 14.12.2018 сумму неустойки в размере 172 516 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на п. 11.7 договора, согласно которому в случае просрочки исполнения обязательств генподрядчиком, подрядчик имеет право требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, доказанный период просрочки выполнения обязательств, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", позиций Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 15.01.2015), суд первой инстанции, при отсутствии мотивированного ходатайства ответчика о необходимости применения ст.333 ГК РФ, а также отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обоснованно взыскал неустойку в заявленном размере, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Расчет неустойки, представленный истцом произведен правильно, выполнен методологически, арифметически правильно, соответствует условиям договора, обстоятельствам дела, подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно присуждены к взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ в названных размерах.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-10204/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Д.Е. Лепихин
И.А. Титова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.