Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 09АП-56979/20 по делу N А40-101272/2020

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-101272/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2020 года

по делу N А40-101272/20, принятое судьей Ю.А. Ждановой в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

третье лицо: Акционерное общество "Главное управление обустройства войск"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов и законной неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Матявин В.В. по доверенности от 02.12.2019

от ответчика: Веклич Н.А. по доверенности от 15.01.2019

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", ответчик) о взыскании 253 716 рублей 31 копейки, в том числе 122 154 рубля 61 копейка переплаты за оказанные услуги, 131 561 рубль 70 копеек стоимости неоплаченных потерь электроэнергии, 19 565 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, пени в размере 49 244 рублей 56 копеек, а также пени с 26.03.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ").

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, указав на неверность произведенного истцом расчета процентов и неустойки с учетом неверного определения периода взыскания.

При этом пояснил о смене наименования ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" на ПАО "Россети Московский регион", о чем 24.07.2020 в ЕГРЮЛ была сделана соответствующая запись.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В заседании суда апелляционной инстанции 30.11.2020 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направило.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 подлежит изменению на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 04.09.2007 между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого АО "Мосэнергосбыт" оплачивает ответчику оказанные им услуги по передаче электроэнергии потребителям, заключившим с АО "Мосэнергосбыт" договора энергоснабжения; ПАО "МОЭСК" оплачивает АО "Мосэнергосбыт" стоимость потерь электрической энергии, обязанность по покупке которых предусмотрена пунктами 4 и 129 Правил N 442.

При расчете объема оказанных ПАО "МОЭСК" услуг по передаче электрической энергии, а также при определении объема потерь электрической энергии в сетях ПАО "МОЭСК" за декабрь 2017 года в объеме полезного отпуска было учтено электропотребление в объеме 51 546 кВт.ч по потребителю АО "ГУОВ" (договор энергоснабжения N 97126762).

Объем полезного отпуска по указанному потребителю был сформирован неверно, в связи с неправильно примененным способом расчета объема потребленной электроэнергии.

Показания потребителя ошибочно не учитывались в расчетах в связи с чем применен расчетный способ определения объема потребления по максимальной мощности.

С учетом изложенного объем услуги ПАО "МОЭСК" и объем потерь в сетях ПАО "МОЭСК" за декабрь 2017 года был определен неверно, в связи с чем у ПАО "МОЭСК" возникло неосновательное обогащение в сумме 122 154 рубля 61 копейка, сформировавшееся как сумма излишне полученной от АО "Мосэнергосбыт" выручки за услуги по передаче электрической энергии, а также неоплаченные истцу потери, которые образовали задолженность в общей сумме 131 561 рубль 70 копеек.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку истцом представлены обоснованные доказательств проведения корректировки объема потребленной потребителем истца электрической энергии, требования о взыскании 253 716 рублей 31 копейки, составляющих 122 154 рубля 61 копейки неосновательного обогащения, 131 561 рубля 70 копеек неоплаченных истцу потерь, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В отношении требований о взыскании процентов и неустойки суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Истцом предъявляются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 565 рублей 15 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.04.2020 N ИП/66-624/20.

Согласно официальному сайту Почты России претензия получена адресатом 17.04.2020.

Соответственно расчет процентов должен производиться не ранее 28.04.2020 (17.04.2020 +10 дней на добровольное исполнение претензии).

Расчет процентов произведен истцом с 19.01.2018 по 09.04.2020, то есть до даты получения претензии.

Соответственно, данные требования не подлежат удовлетворению, проценты должны начисляться на сумму неосновательного обогащения с 28.04.2020 по дату фактического исполнения.

Истцом предъявляются требования о взыскании законной неустойки в размере 49 244 рублей 35 копеек на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике".

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в ответе на Вопрос N 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, а также п. 26 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации NN 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), при расчете законной неустойки, в случае если сумма долга не оплачена, применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на дату вынесения судом решения.

Согласно содержанию информационного письма ЦБ РФ от 24.07.2020 ставка рефинансирования ЦБ РФ с 27.07.2020 составляет - 4,25 %

Таким образом, размер неустойки за период с 19.01.2018 по 08.04.2020 составит 34 881 рубль 56 копеек.

Кроме того, подлежит начислению неустойка за период с 09.04.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит взысканию с АО "Мосэнергосбыт" в доход федерального бюджета, по причине не представления суду доказательств ее оплаты.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2020 года по делу N А40-101272/20 изменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9) 253 716 (Двести пятьдесят три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 31 копейку, в том числе 122 154 (Сто двадцать две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 61 копейку переплаты за оказанные услуги, 131 561 (Сто тридцать одну тысячу пятьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек стоимости неоплаченных потерь, а также 34 881 (Тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 56 копеек законной неустойки за период с 19.01.2018 по 08.04.2020, сумму неустойки за период с 09.04.2020 по день фактической оплаты суммы стоимости неоплаченных потерь, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.04.2020 по дату фактического возврата переплаты за оказанные услуги.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9) 9 031 (Девять тысяч тридцать один) рубль расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко