Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 09АП-55298/20 по делу N А40-127371/2020

г. Москва

02 декабря 2020 г.

Дело N А40-127371/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетлиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Городская реконструкция пятиэтажек" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-127371/20

по иску Бойко Максима Валерьевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская реконструкция пятиэтажек" (ОГРН 5157746050039)

о взыскании действительной стоимости доли и процентов

при участии в судебном заседании: от истца - Асафова Я.И. по доверенности от 04.09.2019; от ответчика - Огаркова Л.В. по доверенности от 27.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Бойко М.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Городская реконструкция пятиэтажек" действительной стоимости доли в размере 1 607 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 926,16 руб., ссылаясь на то, что:

- ООО "Городская реконструкция пятиэтажек" (ООО "ГРП") зарегистрировано в качестве юридического лица межрайонной инспекцией ФНС России N 46 по г. Москве, 16.11.2015 года. Участниками Общества, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, являлись: Чернышов Валерий Николаевич (размер доли в процентах - 50%) и Бойко Максим Валерьевич (размер доли в процентах - 50%);

- 17.07.2019 года Бойко М,В. было составлено нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников ООО "ГРП", на основании ФЗ "Об ООО" и Устава Общества, который предусматривает возможность участника общества выйти из состава учредителей путем отчуждения своей доли Обществу;

- 19.07.2019 в адрес Ответчика было направлено ценное письмо с описью вложения, содержащее заявление истца о выходе из состава участников ООО "ГРП". Поскольку Общество отказывалось получать почтовую корреспонденцию и тем самым предпринимать меры к внесению в ЕГРЮЛ соответствующих изменений, в части сведений о составе участников ООО "ГРП", данное обстоятельство послужило основанием для обращения Бойко М.В. в суд;

- 20.09.2019 г. Бойко М.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании ООО "Городская реконструкция пятиэтажек" исключить Бойко М.В. из состава учредителей ООО "Городская реконструкция пятиэтажек" и зарегистрировать в ЕГРЮЛ изменения, вносимые в сведения об участниках ООО "Городская реконструкция пятиэтажек";

- 25.10.2019 Арбитражный суд г.Москвы вынес Решение об удовлетворении требований Истца Бойко М.В. в полном объеме, а именно обязал ООО "ГРП" в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу совершить действия, направленные на исключение из ЕГРЮЛ сведений о Бойко М.В. как об участнике ООО "ГРП". Решение вступило в силу 25.11.2019 г.;

- Решение суда не было исполнено Ответчиком добровольно, что послужило основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений относительно участника Общества - Бойко М.В. (ГРН внесенной записи 2207705013701 05.06.2020 г), при этом, ООО "ГРП" не выплатило вышедшему участнику Бойко М.В. действительную стоимость доли Общества, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала Общества;

- действительная стоимость доли, причитающая Бойко М.В рассчитана на основании данных бухгалтерского баланса Общества за 2018 год (последняя отчетная дата, предшествующая дате выхода Истца из состава участников ООО "ГРП"). Согласно информации, содержащейся на официальном сайте государственной статистики (https://gks.ru/accounting_report), бухгалтерская отчетность ООО "ГРП" за 2018 год была опубликована в установленном законом порядке;

- на основании данных бухгалтерской отчетности ООО "ГРП" за 2018 год, истцом был произведен расчет чистой стоимости активов, согласно которому, чистая стоимость активов ООО "ГРП" составила 3 215 000 тысяч руб. и поскольку доля Бойко М.В составляет 50%, то размер действительной стоимости доли Бойко М.В определяется по формуле: 3 215 000 х 50% = 1 607 500 руб.;

- доля Бойко М.В. в уставном капитале Общества была приобретена им в соответствии с нотариально удостоверенным договором купли-продажи доли N 77 АВ 4313424 от 22.08.2017 г., заключенным между Капустиным В.В. (продавец) и Бойко М.В. (покупатель), факт оплаты подтверждается Банковским ордером N50-19 от 24.08.2017 года;

- ООО "Городская реконструкция пятиэтажек" отказывалось получать почтовую корреспонденцию, и, тем самым предпринимать меры к внесению в ЕГРЮЛ соответствующих изменений, в части сведений о составе участников ООО "ГРП", таким образом, ввиду неправомерных действий Ответчика, вручить Обществу нотариально заверенное заявление о выходе из состава участников, не представлялось возможным;

- участник Общества считается вышедшим из состава участников в день передачи заявления о выходе, в связи с установленным фактом отказа Ответчика получать корреспонденцию от истца, Бойко М.В считается вышедшим из состава участников ООО "ГРП" с 22.08.2019 года, исходя из следующего: 17.07.2019 года Бойко М.В было составлено нотариальное заявление о выходе из состава участников ООО "ГРП"; 19.07.2019 года представителем Бойко М.В - Завертневым В.В - указанное заявление было направлено в адрес ООО "ГРП" ценным письмом с описью вложения (РПО N 12519637002219); 22.07.2019 указанное письмо было доставлено в отделение почтовой связи по месту нахождения ООО "ГРП"; 22.08.2019 года истек срок хранения указанного письма, в результате чего, почтовая корреспонденция была возвращена отправителю;

- поскольку Ответчик мог получить почтовую корреспонденцию Истца не позднее 22.08.2019 года, Бойко М.В. считается вышедшим из состава участников ООО "ГРП" не позднее 22.08.2019 года;

- иной срок для выплаты действительной стоимости доли, Уставом ООО "ГРП" не предусмотрен, таким образом, обязанность по оплате действительной стоимости доли должна была быть исполнена Ответчиком не позднее 22.11.2019 года;

- истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 926,16 руб. и в связи с невыплатой ООО "ГРП" действительной стоимости доли Бойко М.В., истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 26.08.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы, документально подтверждены, доказательств выплаты действительной стоимости доли ответчиком не представлено; расчет процентов проверил, признал верным, обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что согласно Приговору Тверского районного суда города Москвы от 29.06.2020 года, вступившего в законную силу Бойко М.В. признан виновным в совершении 34 преступлений (мошенничества), предусмотренных ч. 4 ст 159 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела копии Приговора Тверского районного суда в отношении Бойко М.В. (приложена к апелляционной жалобе - п.2), по нижеизложенным основаниям.

Доводы жалобы заявителя, основанные на приговоре Тверского районного суда города Москвы от 29.06.2020 года - судебной коллегией не рассматривается, поскольку данные доводы в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись, судом не рассматривались и не оценивались.

Кроме того, данного доказательства на момент принятия судом первой инстанции не существовало, таким образом, указанное доказательство не может являться основанием для пересмотра решения суда в порядке апелляционного производства, но может быть заявлено стороной при пересмотре решения в порядке ст. 311 АПК РФ.

Других оснований для отмены решения суда первой инстанции заявителем не представлено.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-127371/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан