Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 09АП-48501/20 по делу N А40-79213/2020

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-79213/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мастер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2020 года по делу N А40-79213/20 по иску ООО "Трансзерно" (ОГРН: 1186820007032, ИНН: 6806005090) к ООО "Мастер" ( ОГРН: 1023600611957, ИНН: 3623005210, КПП: 362301001) о взыскании задолженности в размере 1 133 098,66 руб., пени в размере 27 194,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансзерно" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Мастер" задолженности в размере 1 133 098,66 руб., пени в размере 27 194,40 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что суммы, взысканных пени, подлежат уменьшению до 15295,83.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки семян подсолнечника N 25/12/2019-1.

В период с 17.01.2020 г. по 27.01.2020 г. ООО "Трансзерно" поставило в адрес ООО "Мастер" в рамках Договора Товар.

Претензии к принятому Товару по количеству и качеству у ООО "Мастер" отсутствовали.

За период с 17.01.2020 г. по настоящее время ООО "Мастер" осуществил оплату за поставленный Товар путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ООО "Трансзерно" в размере 6 500 000 руб.

Задолженность ответчика - 1 133 098,66 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с п.3.6 договора за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик имеет право предъявить к Покупателю требование о выплате пени в размере 0.03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Последняя дата отгрузки- 30.01.2020 г. Срок оплаты - 5 банковских дней, т.е. до 06.02.2020 г. Задолженность на 06.02.2020 г. согласно акта сверки взаимных расчетов-1 133 098,66 руб. Количество дней просрочки с 07.02.2020 г. по 27.04.2020 г.- 80 дней. Расчет пени: 1 133 098,66 руб.*0,03% *80=1 133 098,66 руб.

Истцом в материалы дела представляется расчет процентов.

Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года по делу N А40-79213/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова