Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 09АП-47197/20 по делу N А40-35672/2020

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-35672/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Контек" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 июля 2020 г. по делу N А40-35672/20, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-256)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Олимпия" (ОГРН: 1194027008020)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Контек" (ОГРН: 1085074009734)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Ларин А.Е. по доверенности от 21.01.2020; от ответчика: Усова А.С. по доверенности от 18.03.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Олимпия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Контек" задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2019 г. N ОКОНТЕК-11 в сумме 823 740 руб..

Решением суда от 24.07.2020 года исковые требования ООО "Олимпия" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность факта оказания услуг по договору.

ООО "Олимпия" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 г. между ООО "КОНТЕК" (заказчик) и ООО "Олимпия" (исполнитель) заключен договор оказания услуг N О-КОНТЕК-11, по условиям которого исполнитель оказывает услуги, согласованные сторонами в приложении N 1 к договору, а заказчик принимает и оплачивает эти услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.3.2 договора услуги подлежат оплате в течение 5 рабочих дней после приемки оказанных услуг в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания истцом услуг по договору в периоды с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г., с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами, в отношении которых заказчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком результата оказанных истцом услуг.

В соответствии с п. 3.2 договора услуги подлежат оплате в течение 5 рабочих дней после приемки оказанных услуг в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 823 740 руб..

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются относимыми и допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела.

Сам по себе факт несвоевременного направления актов об оказании услуг в адрес заказчика не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств услуг, факт оказания которых документально подтвержден.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-35672/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова