Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-49230/20 по делу N А40-51528/2020

г. Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-51528/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ИНВЕСТТРАСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2020 по делу N А40-51528/20

по иску ГБУ "Мосгоргеотрест"

к ответчику АО "ИНВЕСТТРАСТ"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Мосгоргеотрест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ИНВЕСТТРАСТ" о взыскании долга в сумме 896 164 рубля 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 736 рублей 03 копейки по состоянию на 17.03.2020 г..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 по делу N А40-51528/20, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 20.06.2018 г. между ГБУ "Мосгоргеотрест" и ООО "СтройДомСервис" заключен договор N 6/31480-18 о выполнении работы по проведению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений на участке по адресу: г. Москва, Новомосковский АО, посел. Десеновское, вблизи дер. Десна, земельный участок с кадастровым номером 77:17:0140116:5832, "Комплекс из двух отдельно стоящих жилых корпусов с нежилыми помещениями (корпус 8/1, корпус 8/2) и подземной автостоянкой (корпус 8А)".

Между ГБУ "Мосгоргеотрест", ООО "СтройДомСервис" и АО "Инвесттраст" заключено дополнительное соглашение от 29.01.2019 г. N 1 о перемене лиц в обязательстве по договору, согласно которому, ответчик принял на себя права и обязанности ООО "СтройДомСервис" по договору.

Факт оказания истцом обязательств по договору за период с 18.02.2019 по 23.12.2019 подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ: от 18.02.2019 на сумму 21 391,20 руб. (1 этап); от 18.02.2019 на сумму 8 342,40 руб. (2 этап); от 18.02.2019 на сумму 58 171,20 руб. (3 этап); от 10.04.2019 на сумму 40 323,60 руб. (4 этап); от 10.04.2019 на сумму 27 818,40 руб. (5 этап); от 07.10.2019 на сумму 33 552,00 руб. (6 этап); от 06.11.2019 на сумму 19 371,60 руб. (7 этап); от 06.11.2019 на сумму 125 966,40 руб. (8 этап); от 11.12.2019 на сумму 835 958,40 руб. (9 этап); от 23.12.2019 на сумму 181 791,60 руб. (10 этап); акты сдачи-приемки выполненных работ по этапам 1-10, скреплены печатью ответчика и подписаны представителем ответчика без каких-либо замечаний.

Однако, ответчик произвел оплату услуг на сумму 456 521 рубль 94 копейки; указанная сумма включает в себя оплата стоимости выполненных работ по этапам 1-8 в полном объеме и частичную оплату стоимости работ по этапу 9 в размере 121 585,14 руб.

С учетом произведенных платежей, оставшаяся сумма задолженности составляет 896 164 рубля 86 копеек, которая включает в себя не оплаченную часть стоимости работ по этапу 9 в размере 714 373,26 руб. и стоимость работ по этапу 10.

В силу п. 3.3.2 договора, оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента получения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 896 164 рубля 86 копеек, с учетом норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 736 рублей 03 копейки по состоянию на 17.03.2020 г., согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Апелляционная жалоба заявителя апелляционной жалобы не содержит каких-либо доводов об отмене решения суда.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены в порядке норм ст. 110 АПК РФ и отнесены на заявителя апелляционной жалобы..

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 по делу N А40-51528/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ИНВЕСТТРАСТ" - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ИНВЕСТТРАСТ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев