Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 19АП-5608/23 по делу N А35-1473/2023

г. Воронеж

06 февраля 2024 г.

дело N А35-1473/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Ореховой Т.И.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от УФНС России по Курской области: Корчагиной К.В., представителя по доверенности N 34-15/14568 от 31.03.2023, выданной сроком до 27.03.2024, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2023 по делу N А35-1473/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ" (ООО "ТПК "МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ", должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2023 ООО "ТПК "МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Корсаков Алексей Михайлович.

21.09.2023 конкурсный управляющий ООО "ТПК "МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ" Корсаков А.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в отношении должника по общим правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.11.2023 суд прекратил в отношении ООО "ТПК "МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ" упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника; перешел к процедуре конкурсного производства в отношении ООО "ТПК "МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ" по общим правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

УФНС России по Курской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФНС России по Курской области поддержал доводы, просил суд определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО "ТПК "МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ" Корсаков А.М. представил суду отзыв и заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке.

В пункте 66 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Упрощённая процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объёме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.

Обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость выявленного имущества должника с размером понесённых и предстоящих расходов.

Переход к общей процедуре банкротства при обнаружении имущества должника может быть совершён в случае, когда для реализации обнаруженного имущества необходима инвентаризация, оценка, организация торгов, то есть мероприятия, требующие дополнительных расходов.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий Корсаков А.М. указал на наличие у ООО "ТПК "МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ" значительной дебиторской задолженности.

Доказательствами наличия дебиторской задолженности являются выписки о движении денежных средств по расчетным счетам должника, открытым в АО "КБ "Модульбанк", ПАО "Росбанк", ПАО "Сбербанк России", согласно которым должник на основании письма осуществил перечисление денежных средств за ООО "Курская продовольственная компания" на сумму 4 900 828 руб. 49 коп.

Как пояснил конкурсный управляющий Корсаков А.М., указанные перечисления являются неосновательным обогащением за счет должника и подлежат возврату в конкурсную массу.

При этом выявленной конкурсным управляющим Корсаковым А.М. суммы задолженности ООО "Курская продовольственная компания" перед должником в размере 4 900 828 руб. 49 коп. будет достаточно и для частичного погашения требований кредиторов, и для возмещения расходов по делу о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Учитывая, что целью конкурсного производства является максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы должника, суд удовлетворил заявленное конкурсным управляющим ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства в отношении должника по правилам главы VII Закона о банкротстве с целью обеспечения возможности сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.

При этом судом отклонил возражения уполномоченного органа в части отсутствия доказательств ликвидности выявленной дебиторской задолженности, поскольку, как отмечено в замечаниях уполномоченного органа к собранию кредиторов, за ООО "Курская продовольственная компания" на праве собственности зарегистрировано движимое имущество - транспортное средство ШЕВРОЛЕ ТАНОЕ, 2020 г.в., за счет реализации которого могут быть удовлетворены требования ООО "ТПК "МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ".

Кроме того, исходя из сведений бухгалтерского баланса ООО "Курская продовольственная компания" за 2021 год, стоимость активов указанного юридического лица в отчетный период составляла более 39 млн. руб.

Помимо изложенного, суд отметил, что в случае невозможности взыскания указанной дебиторской задолженности, данный актив может быть реализован в процедуре банкротства, и его действительная стоимость будет определена на торгах.

Осуществление соответствующих мероприятий в рамках упрощенной процедуры банкротства должника законом не предусмотрено, поскольку введение соответствующей процедуры обусловлено отсутствием имущества у должника.

Более того, как указал уполномоченный орган в замечаниях к собранию кредиторов, руководителем, а также учредителем должника - ООО "ТПК "МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ" в период с 05.08.2020 по 27.04.2023 являлся Артемов Андрей Анатольевич, руководителем и учредителем ООО "Курская продовольственная компания" является Артемова Тамара Анатольевна.

Согласно сведениям, представленным органом ЗАГС, Артемова Тамара Анатольевна является матерью Артемова Андрея Анатольевича.

Таким образом, ООО "ТПК "МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ" и ООО "Курская продовольственная компания" являются аффилированными лицами, сделки между которыми могут быть оспорены в рамках процедуры банкротства должника, проводимой по общим правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Более того, как указано самим уполномоченным органом в замечаниях к собранию кредиторов ООО "ТПК "МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ", назначенному на 20.09.2023, налоговым органом была исследована книга покупок за 2020-2022 годы и выявлена дебиторская задолженность на сумму более 20 000 000 руб. перед иными контрагентами, а также установлен факт приобретения должником в 2022 году оборудования стоимостью 130 000 руб.

Анализ ликвидности соответствующей дебиторской задолженности, проведение мероприятий по ее досудебному и судебному взысканию, установление факта наличия у должника выявленного оборудования в натуре, осуществление действий по его реализации на торгах должны быть проведены в рамках процедуры банкротства должника с целью обеспечения возможности удовлетворить требования кредиторов в максимальном размере.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт выявления конкурсным управляющим имущества должника, а также принимая во внимание необходимость проведения дополнительных мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы, осуществление которых невозможно в рамках упрощенной процедуры, суд обоснованно принял решение о переходе к процедуре банкротства должника по общим правилам главы VII Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих обоснованность выводов суда. Ссылки на то обстоятельство, что у должника отсутствует имущество, не противоречат обстоятельствам, установленным судом, в частности, об имеющихся имущественных правах, о возможной реализации которых заявил конкурсный управляющий. Основания для перехода к общей процедуре конкурсного производства и возможные расходы на процедуру были изложены с достаточной степенью обоснованности.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2023 по делу N А35-1473/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.И. Орехова Т.Б. Потапова