Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 09АП-52224/20 по делу N А40-70978/2020

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-70978/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГБУ "Федеральный медицинский центр" Росимущества на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-70978/20 по иску ООО "Компания Квартет М" (ОГРН 1067760859605) к ФГБУ "Федеральный медицинский центр" Росимущества (ОГРН 1027700036726) о взыскании задолженности в размере 4 474 879,13 руб., пени в размере 87 001,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Квартет М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ "Федеральный медицинский центр" Росимущества о взыскании 4 474 879,13 руб. основной задолженности, пени в размере 87 001,28 руб.

Решением от 17.08.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Компания Квартет М" - далее "Истец" и ФГБУ "Федеральный медицинский Центр" - далее "Ответчик" были заключены договоры поставок продуктов питания: N 2702-2019 от 27.02.2019; N 010120-НГ от 27.12.2019; N 0373100113618000103-Л1-01 от 13.02.2019; N 0373100113618000103-Л2-01 от 13.02.2019; N 0373100113619000022-01 от 13.05.2019; N 1601-01 от 01.01.2020; N 1601-02 от 01.01.2020; N 1601-03 от 01.01.2020; 1601-04 от 01.01.2020, по условиям которых истец обязался поставить ответчику продукты питания - далее "Товар", а ответчик обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями заключенных Договоров.

Срок оплаты Товара - 30 календарных дней с момента получения.

Поставка Товара осуществляется силами Поставщика путем отгрузки (передачи) Товара Заказчику в соответствии со сроками, указанными в Спецификации по месту нахождения склада Заказчика.

Судом первой инстанции установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные Договорами по поставке Товара, выполнил в полном объеме.

Ответчик Товар принял, претензий по количеству и качеству Товара от ответчика не поступало, между тем, обязательства по оплате поставленного Товара исполнил частично.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 474 879,13 руб. и подтверждается актами сверки от 31.03.2020, представленными в материалы дела

Положениями заключенных между сторонами Договоров предусмотрена неустойка за нарушение Заказчиком обязательства по своевременной оплате принятого Товара в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от цены неоплаченного Товара.

Согласно расчету Истца, размер неустойки составляет 87 001, 28 руб.

Поскольку факт наличия и период просрочки подтверждены материалами дела, доказательств своевременного погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 454, 485, 424, 86, 506 ГК РФ, удовлетворил заявленные требования.

Вопреки доводам жалобы оснований для иного порядка исчисления неустойки, отличного от определенного сторонами в спорных договорах, апелляционным судом не установлено.

Представленный расчет истца судом первой инстанции признан составленным верно, в соответствии с требованиями договоров и действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-70978/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук