Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 10АП-19073/20 по делу N А41-34778/2020

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А41-34778/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерация" (ИНН: 5047153185, ОГРН: 1145047003507): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Темир Транс Групп" (ИНН: 9705065966, ОГРН: 1167746426187): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темир Транс Групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2020 года по делу N А41-34778/20, по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Темир Транс Групп" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерация" (далее - ООО "Теплогенерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Темир Транс Групп" (далее - ООО "Темир Транс Групп", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 40Т от 01.06.2019 за апрель 2020 года в размере 1 763 350 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020 по делу N А41-34778/20 требования ООО "Теплогенерация" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 175-176).

Не согласившись с решением суда, ООО "Темир Транс Групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Теплогенерация" (истец) и ООО "Темир Транс Групп" (ответчик), заключен договор теплоснабжения N 40Т от 01.06.2019 по условиям которого истец поставлял ответчику тепловую энергию, которую последний должен был оплатить в соответствии с условиями указанного договора.

Согласно п. 4.3 договора ответчиком приняты обязательства производить оплату принятой тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с приложением N 3 к договору N 40Т поставка тепловой энергии производится в жилые дома по адресам: г. Химки, ул. Загородная, дома 1, 2, 4 и 5; г. Химки, ул. Шереметьевская, д. 2; г. Химки, Весенний бульвар, дома 2 и 4.

Как указал истец, во исполнение условий заключенного договора в апреле 2020 года истцом были оказаны ответчику услуги теплоснабжения на сумму 1 763 350 руб. 08 коп., что подтверждается актом о фактическом потреблении тепловой энергии, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, актом об оказании услуг.

Из искового заявления следует, что ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 763 350 руб. 08 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора теплоснабжения N 40Т от 01.06.2019, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Факт отпуска ответчику тепловой энергии на спорную сумму за апрель 2020 года подтверждается представленным в материалы дела актом о фактическом потреблении тепловой энергии, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, актом об оказании услуг (т. 1 л.д. 20-25).

Возражений относительно качества или объема поставленной тепловой энергии до обращения истца в суд с настоящим иском ответчик истцу не предъявил. Доказательств обратного не представлено.

Доказательств погашения спорной суммы задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 763 350 руб. 08 коп. задолженности за поставленную, но неоплаченную тепловую энергию является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что ООО "Темир Транс Групп" в спорный период не являлось управляющей организацией в отношении МКД по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Загородная, д. 1, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора N 40Т от 01.06.2019 истцом было отпущено тепловой энергии для нужд ГВС, отопления и вентиляции потребителей ответчика в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в количестве 842 Гкал. Данное количество потребленной тепловой энергии подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, направляемых представителями потребителя (ответчика).

Так, к оплате за апрель 2020 года потребителю выставлено к оплате 842 Гкал, сложившиеся из показаний прибора учета тепловой энергии многоквартирных домов, расположенных по адресам: Весенний бульвар, 4, Шереметьевская, 2, Весенний бульвар, 2, Загородная, 5, Загородная, 1, Загородная, 4, Загородная, 2.

Направлением в адрес истца отчетов о суточных параметрах теплоснабжения ответчик подтвердил потребление тепловой энергии, в том числе, многоквартирным домом по адресу: ул. Загородная, д. 1.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что сведения об осуществлении ТСН "Международный" предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, г.о. Химки, квартал Международный, ул. Загородная, д. 1, внесены в реестр лицензий Московской области только с 01.10.2020 (решение Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" от 28.09.2020 N 13143/04).

Согласно представленной в материалы дела информации, размещенной на портале ГИС ЖКХ, именно ООО "Темир Транс Групп" в спорный период являлось управляющей компанией в отношении МКД по адресу: г Химки, ул. Загородная, д. 1 на основании договора управления б/н от 11.10.2018.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что ответчик, являясь потребителем по действующему между сторонами договору теплоснабжения N 40Т, не обратился в адрес теплоснабжающей компании (истца) с запросом на заключение дополнительного соглашения к договору в части исключения из перечня абонентов потребителя вышеуказанного МКД.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2020 года по делу N А41-34778/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов