Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 17АП-12925/20 по делу N А71-9363/2020

г. Пермь

07 декабря 2020 г.

Дело N А71-9363/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Власовой О. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В. А.,

при участии: представителя истца: Меньшиковой О. В., по паспорту, доверенности от 01.01.2020 N 12-11-096, от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 сентября 2020 года по делу N А71-9363/2020

по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" (ОГРН 021801142142, ИНН 1826000260)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ответчик) о взыскании 853 718 руб. долга, 2 509 руб. 90 коп. неустойки (с учетом изменения размера исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 04.09.2020 иск удовлетворен.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт, принять новый судебный акт. В обоснование своих доводов указывает, что истцом не учтена оплата, произведенная по платежным поручениям от 20.07.2020 N 1471, от 06.08.2020 N 1563; в заявлении от 21.08.2020 N 12-07/317 об уменьшении исковых требований истцом не указан период задолженности по спорному договору, поэтому рассмотрев настоящее дело в отсутствие этих сведений, арбитражный суд фактически вышел за пределы заявленных требований; истцом необоснованно произведен расчет пеней в нарушение положений постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также в нарушение условий заключенного договора; полагает, что начисление пеней следовало осуществлять с 11 числа месяца, следующего за месяцем получения ответчиком акта и счета-фактуры, оформленных за отчетный месяц.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведённые в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда 03.12.2020 представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОА "Газпром газораспределение Ижевск" (исполнитель) и ООО "Городская УК" (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 16.11.2015 N 1-2149-26/2015 (в редакции дополнительных соглашений (л.д. 17-34).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО), а также производить работы по ремонту ВДГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика согласно приложению N 1 к договору, а заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать работы исполнителя на условиях договора. Перечень работ исполнителя, выполняемых по договору определен сторонами в приложении N 3 к договору.

Договор является бессрочным и может быть расторгнут в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 6.1 договора).

После оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО исполнитель обязан составить акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение N 4) и представить его на подпись Заказчику (пункт 2.1.4 договора).

Пунктом 2.3.7 договора стороны согласовали, что Заказчик обязан возвращать Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, в случае невозвращения акта, а также отсутствия мотивированного отказа от его подписи в указанный срок, работы Исполнителя считаются принятыми Заказчиком.

Исходя из пунктов 4.1, 4.3, 4.4, 4.5 договора стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО рассчитывается исполнителем, исходя из реальных затрат на производство данных работ. Оплата работ осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем по действующим на предприятии исполнителя на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта. Оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы. Оплата работ по ремонту ВДГО производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены данные работы.

Пунктом 4.1 договора сторонами установлена возможность изменения исполнителем стоимости услуг в одностороннем порядке.

Дополнительными соглашениями к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов и график проведения технического обслуживания ВДГО в этих домах, а также стоимость услуг (дополнительные соглашения N N 1-8).

В период с февраля по апрель 2020 года истец оказал ответчику услуги в рамках договора на сумму 892 647 руб., предъявив ему к оплате соответствующие счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца сумма долга ООО "Городская УК" перед АО "Газпром газораспределение Ижевск" составляет 853 718 руб. долга.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.05.2020 N 01- 09/1265 (л.д. 104) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Газпром газораспределение Ижевск" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности оказания истцом услуг, отсутствия их оплаты со стороны ответчика, правильности расчета начисленной неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 16.11.2015 N 1-2149-26/2015 в период с февраля по апрель 2020 года подтвержден имеющимися в материалах дела двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ за заявленный период.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, расчет долга и пеней им не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом вопреки доводам жалобы, истцом учтены платежи, произведенные ответчиком по платежным поручениям от 20.07.2020 N 1471, от 06.08.2020 N 1563, что отражено в заявлении от 21.08.2020 N 12-07/317 об уточнении исковых требований, и уменьшен размер требования о взыскании долга до 853 718 руб.

То обстоятельство, что в заявлении об уменьшении исковых требований не указан период образования спорной задолженности, не свидетельствует о том, что арбитражный суд вышел за пределы заявленных требований. Так, исковое заявление содержит сведения о спорном периоде (февраль-апрель 2020 года), этот период истцом в ходе рассмотрения дела не изменялся, в заявлении от 21.08.2020 N 12-07/317 истцом изменен размер долга в связи с его частичной оплатой, исковые требования в части взыскания долга и пеней удовлетворены в пределах заявленных требований - в суммах 853 718 руб. и 2 509 руб. 90 коп. соответственно.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений статей 49, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом начислены ответчику пени в размере 2509 руб. 90 коп. за период с 11.03.2020 по 05.04.2020.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 75 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Расчет истца судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан арифметически верным.

Требование истца в части взыскания суммы пеней ответчиком в суде первой инстанции не оспорено, контррасчет не представлен (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом расчет пеней произведен истцом по 05.04.2020, требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства по оплате истцом не поддержано, что следует из имеющихся в материалах дела ходатайств АО "Газпром газораспределение Ижевск" об уточнении размера исковых требований.

Следовательно, этот расчет не противоречит положениям постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Судом апелляционной инстанции также отклонен довод ответчика о том, что начисление пеней следовало осуществлять с 11 числа месяца, следующего за месяцем вручения ему акта и счета-фактуры за отчетный месяц.

В силу пунктов 4.4 договора оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы.

Согласно пункту 4.5 договора оплата работ по ремонту ВДГО производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг и выполненных работ является установленным - до 10 числа месяца, следующего за месяцам выполнения работ/оказания услуг. Этот срок не связан с представлением должнику актов выполненных работ и счетов-фактур. По истечении указанного срока должник считается просрочившим исполнение. Обязанность истца по предоставлению надлежащим образом оформленных актов сдачи-приемки выполненных работ и счетов-фактур не является встречной по отношению к обязанности второй стороны по оплате соответствующих услуг/работ.

С учетом изложенного начальные даты периодов просрочки (с 11 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ/оказания услуг, а не за месяцем вручения актов и счетов ответчику) определены истцом верно.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено исковое требование о взыскании неустойки в заявленном размере -2509 руб. 90 коп.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 04.09.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2020 года по делу N А71-9363/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

М.В. Бородулина О.Г. Власова