Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 17АП-13034/20 по делу N А60-24171/2020

г. Пермь

07 декабря 2020 г.

Дело N А60-24171/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Лихачевой А. Н., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В. А.,

участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 сентября 2020 года по делу N А60-24171/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Город будущего" (ИНН 6679080871, ОГРН 1156658081931)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом" (ИНН 6671014443, ОГРН 1156658031870)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом" (ИНН 6671014443, ОГРН 1156658031870)

к обществу с ограниченной ответственностью "Город будущего" (ИНН 6679080871, ОГРН 1156658081931)

о признании недействительным п. 5.4 договоров от 01.03.2016 N 3-2016 и от 01.07.2016 N 9-2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОРОД БУДУЩЕГО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТВОЙ ДОМ" (ответчик) " о взыскании 1 520 754, 31 руб. долга по оплате тепловой энергии по договору N 3-2016 от 01.03.2016, N 9-2016 от 01.07.2016, 10 036, 98 руб. пени за период с 16.04.2020 по 21.05.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Впоследствии от истца в суд поступило ходатайство об уточнении иска, просил взыскать 1 520 754, 31 руб. долга по оплате тепловой энергии по договору N 3 - 2016 от 01.03.2016, N 9-2016 от 01.07.2016. Ходатайство принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

ООО УК "ТВОЙ ДОМ обратилось в суд со встречным иском о признании недействительным п. 5.4 договоров от 01.03.2016 N 3-2016 и от 01.07.2016 N 9-2016. Определением суда от 04.08.2020 встречное исковое заявление принято к производству.

Рассмотрев ходатайство истца об оставлении встречного иска без рассмотрения, суд удовлетворил ходатайство, вынесено отдельное определение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года (резолютивная часть от 28.08.2020) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, оспаривая судебный акт, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, в удовлетворении требований истца отказать.

Истец письменный отзыв на жалобу не представил.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили в апелляционный суд текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Рассмотрев заявленные ходатайства в порядке статьи 159 АПК РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов. Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Соответствующие положения о размерах государственной пошлины, подлежащих возврату в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, определены в пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно указанной норме закона при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску. Между тем, истцом госпошлина при подаче иска не была уплачена, истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску, в связи с чем, уплате в бюджет подлежит госпошлина с ответчика в размере 50% от госпошлины, подлежащей уплате по иску, в сумме 14 104 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ ответчику подлежит возврату 50% госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, в сумме 1500 руб. В результате взаимозачета с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 12604 руб. госпошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года по делу N А60-24171/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15 октября 2020 года, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Город будущего", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Осокина Романа Львовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой дом", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Клюкина Виктора Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:

1. Соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях примирения сторон по делу N А60-24171/2020.

2. Во избежание дальнейших судебных разбирательств, Стороны договорились о следующем:

2.1. Стороны определили, что стоимость поставленной тепловой энергии, рассчитанной по показаниям приборов учета, в рамках договоров теплоснабжения N 3- 2016 от 01.03.2016 и N 9-2016 от 01.07.2016 за период март 2020 года составляет 657 427 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь) руб. 05 коп.

2.2 Ответчик в срок до 15 декабря 2020 года выплачивает истцу 657 427 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь) руб. 05 коп задолженности по оплате тепловой энергии за март 2020 года.

2.3.Ответчик в срок до 01 мая 2021 года выплачивает Истцу неустойку за несвоевременное представление показаний приборов учета в соответствии условиями договора, а также за просрочу уплаты стоимости потребленной тепловой энергии в общем размере 63 000 (Шестьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

2.4. Ответчик в срок до 15 мая 2021 года выплачивает Истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

2.5. Истец отказывается от взыскания части основного долга в размере 863 327 (Восемьсот шестьдесят три тысячи триста двадцать семь) рублей 26 копеек.

3. В соответствии с ч.1 п.1 пп.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в размере 50% от подлежащей уплате госпошлины.

4. Соглашением урегулированы все спорные вопросы в рамках дела N А60- 24171/2020. Взаимные претензии у Сторон отсутствуют.

Производство по делу N А60-24171/2020 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом" (ОГРН 1156658031870, ИНН 6671014443) в доход федерального бюджета 12 604 (двенадцать тысяч шестьсот четыре) руб. госпошлины по иску.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

А. Н. Лихачева С. А. Яринский