Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-63068/20 по делу N А40-126832/2020

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-126832/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-126832/20,

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1146686016047)

к АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ОГРН 1077763217894)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (истец, подрядчик) предъявило АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ответчик, заказчик) иск о взыскании по Договору субподряда N 05/Н/14-56472 от 23.05.2014 г. долга в размере 499 520 руб. 69 коп., пени в размере 50 828 руб. 14 коп. за период с 15.12.2018 г. по 01.06.2020 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между ОАО "ТЭК Мосэнерго" (Заказчик) и ООО СК "Стройсервис" (ИНН 6617012110, Подрядчик) заключен договор N 05/Н/14-56472 от 23.05.2014 г., по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ в соответствии с Техническим заданием, а Генподрядчик обязался принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Между заказчиком, подрядчиком ООО СК "Стройсервис" (ИНН 6617012110) и новым подрядчиком ООО СК "Стройсервис" (ИНН 6686055266) заключено Соглашение от 09.06.2015 г. о замене стороны по договору N 05/Н/14-56472 от 23.05.2014 г., п. 1 которого предусмотрено, что с момента подписания настоящего Соглашения прежний Подрядчик прекращает быть стороной, а новый Подрядчик становиться стороной по договору N 05/Н/14-56472 от 23.05.2014 г.

П.3 Соглашения предусмотрено, что Заказчик обязан уплатить новому Подрядчику указанную задолженность согласно следующему:

Гарантийная сумма в размере - 1 068 179,42 руб., в т.ч. НДС 18% - 162 942,62 руб., подлежит оплате Заказчиком в пользу нового Подрядчика на условиях и в сроки, установленные ст. 8 договора.

Таким образом, соглашением предусмотрено как замена на будущее прежнего подрядчика новым, так и уступка прежним подрядчиком новому права требования к заказчику, возникшее до даты заключения указанного соглашения за работы, выполненные еще прежним подрядчиком.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018 г. по делу N А60-34966/15 п. 3 Соглашения признан недействительным.

Таким образом, недействительным признано не все соглашение, а только та его часть, которая предусматривала, что гарантийное удержание за работы, выполненные прежним подрядчиком заказчик уплачивает новому подрядчику.

Однако в настоящем деле новый подрядчик не просит взыскать гарантийное удержание за работы, выполненные прежним подрядчиком.

В настоящем деле новый подрядчик просит взыскать гарантийное удержание за те работы, которые выполнил он сам после заключения Соглашения о замене стороны по договору N 05/Н/14-56472 от 23.05.2014 г.

Соглашение о замене стороны датировано 09.06.2015 г.

Истец в обоснование своих требований ссылается на Акты выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2015 г. N 3 (т. 1 л.д. 35-36), от 31.07.2015 г. N 4 (т. 1 л.д. 38-39), от 31.08.2015 г. N 5 (т. 1 л.д. 41-42), от 30.09.2015 г. N 6 (т. 1 л.д. 44-45), от 30.11.2015 г. N 7 (т. 1 л.д. 47-48).

Все указанные Акты КС-2 подписаны новым Подрядчиком и Заказчиком.

Их общая сумма составляет 9 990 413,88 руб., 5% от них составляет 499 520,69 руб.

П. 8.6 договора установлено, что оставшиеся 5% общей цены Договора, являющейся Гарантийной суммой, должны были быть оплачены после истечения Гарантийного срока по Договору, при условии отсутствия претензий и требования со стороны Заказчика, в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления подрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока.

Таким образом, срок возврата гарантийного удержания наступил, в связи с чем, поскольку указанное требование добровольно заказчиком не удовлетворено, задолженность в размере 499 520 руб. 69 коп., пени в размере 50 828 руб. 14 коп. за период с 15.12.2018 г. по 01.06.2020 г. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Суд первой инстанции оказал в иске, поскольку ошибочно посчитал, что новый подрядчик просит взыскать гарантийное удержание за работы, выполненные прежним подрядчиком, что, как указано выше, не соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-126832/20 отменить.

Взыскать с АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" долг в размере 499 520 руб. 69 коп., пени в размере 50 828 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 14 007 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова