Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-56032/20 по делу N А40-103434/2020

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-103434/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Яниной

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 г рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-103434/2020, принятое судьей Ликшиковым Э.Б.

по иску ООО "ЭКОЛАЙН" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 1101682001717, ИНН: 1639043296) к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090) о взыскании страхового возмещения 212 215 руб.,

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОЛАЙН", 117303, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЮШУНЬСКАЯ М., ДОМ 1, КОРПУС 1, 15 ЭТАЖ, ПОМ. I, КОМНАТА 25, ОГРН: 1101682001717, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2010, ИНН: 1639043296 обратилось в суд с иском к ООО "СК "СОГЛАСИЕ", 129110, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ОГРН: 1027700032700, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7706196090 о взыскании страхового возмещения 212 215 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 г (резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, 31.08.2020 г) по делу N А40-103434/2020, исковые требования удовлетворены, с ООО "СК "СОГЛАСИЕ" в пользу ООО "ЭКОЛАЙН" взыскано страховое возмещение в размере 212 215 (двести двенадцать тысяч двести пятнадцать) руб., расходы по госпошлине в размере 7 244 (семь тысяч двести сорок четыре) руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "СК "СОГЛАСИЕ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что выводы суда сделаны при неполном выяснении всех обстоятельств, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 г апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

От истца письменного мотивированного отзыва по существу заявленной апелляционной жалобы, в материалы дела в установленный судом срок не поступало.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Материалами дела установлено, Между ООО "Эколайн" и ООО "СК "Согласие" заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) FS 453 г/н ВВ 06-74/16 (далее- ТС), что подтверждается полисом N 2009221-201765703/17.

Срок действия договора установлен с 29.08.2018 г по 28.08.2019 г. 03.02.2019 г., произошло ДТП с участием ТС FS 453 г/н ВВ 06-74/16.

ООО "СК "Согласие", рассмотрев заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, признало случай страховым с присвоением номера убытка N 67808/19.

Письмом от 31.07.2019 г исх. N 485714-02/УБ ООО "СК "Согласие" признало тс FS 453 г/н ВВ 06-74/16 конструктивно погибшим, т.е стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% от страховой суммы (согласно Правил страхования транспортных средств от 16.02.2018 г.) и предложило выбрать вариант урегулирования убытка.

ООО "Автопрофи" письмом от 05.11.2019 г. уведомило ответчика о передаче годных остатков ТС Страховщику.

Платежными поручениями от 23.12.2019 г. и от 28.02.2020 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 2 019 205,00 рублей, что, по мнению истца, на 212 215,00 рублей меньше, чем установлено Соглашением.

Ответчик при объяснении возникшей ситуации ссылается на п.4 Соглашения, согласно которому, тс передается Страховщику в срок не позднее 14 рабочих дней с момента подписания Соглашения, при этом, в соответствии с п. 6 Соглашения, в случае если ТС будет передано страховщику с нарушением вышеуказанного срока и такое нарушение приведет к необходимости переоценки остаточной стоимости поврежденного тс на специализированных торгах, в результате которых была определена остаточная стоимость поврежденного ТС, Страховщик вправе из размера страхового возмещения удержать убыток, образовавшийся в результате уменьшения остаточной стоимости тс. 20.01.2020 г.

ООО "Эколайн" и ООО СК "Согласие" подписали соглашение о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности Страховщику N 67808/19. 31.01.2020 г. состоялась передача ТС FS 453 г/н ВВ 06-74/16 в ООО СК "Согласие".

Соответственно, как указывает истец, согласно документам нарушений п. 4, указанного выше Соглашения, нет.

Истец, 19.03.2020 г. направил в адрес ответчика претензию, с требованием доплатить страховое возмещение в размере 212 215,00 рублей, вместе с тем, ответа на претензию, ни возмещения ущерба от ответчика не получено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, указывая на то, что представленные доказательства, подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных истцу убытков и вину ответчика.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего.

По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненного вреда.

Следует также отметить, что реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, между ООО "Эколайн" и Ответчиком 28.08.2018 г. заключен Договор страхования транспортного средства "КАСКО" серии 2009221 N 201765703/18-ТЮЛ (Договор страхования). По данному договору застраховано транспортное средство FS-453ТС. Договор страхования, согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в РФ", заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от 20.04.2015 г., являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ.

06.06.2019 г. ООО "Эколайн" воспользовавшись своим правом на возмещение убытков, обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, то есть предъявил к Страховщику требование о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев данное заявление, Страховщик признал события страховым по риску конструктивная гибель транспортного средства. Выгодоприобретателем по риску Конструктивная гибель является ООО "Эколайн".

Рассмотрев материалы убытка, ответчик направил в адрес ООО "Эколайн" уведомление о том, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта, застрахованного ТС превышает 70 % от страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая, что в соответствии с п. 1.6.30 Правил страхования является конструктивной гибелью ТС, в связи с чем, ООО "Эколайн" выбрал способ выплаты страхового возмещения при условии передачи годных остатков ТС в ООО "СК "Согласие".

28.11.2019 г. между ООО "Эколайн" и ООО "СК "Согласие" заключено Соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности Страховщику N 67808/19, согласно которому Страховщик выплачивает ООО "Эколайн" страховое возмещение в размере 2 232 360,00 руб., однако, согласно п. 5 Соглашения в случае если ТС будет передано Страховщику в состоянии, отличающемся от состояния на момент Страхового случая, и (или) в комплектации отличной от штатной и (или) указанной в акте осмотра при страховании, включая, но не ограничиваясь, установлением факта наличия дополнительных повреждений, факта разукомплектации, факта несоответствия комплектности ТС, согласно акту приема-передачи ТС, размер страхового возмещения составит 2 232 360,00 руб. за вычетом из него стоимости затрат на устранение указанных в данном пункте недостатков, определенных независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком.

Ввиду изложенного, ООО СК Согласие выплатило сумму в размере 2 019 205,00 руб. за вычетом из него стоимости затрат на устранение недостатков (отсутствие противооткатных упоров), определенных независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком, а также за вычетом убытков, понесенных Страховщиком, в результате несвоевременной передачи ГОТС в страховую компанию и нарушения сроков, предусмотренных п. 4 соглашения.

Вместе с тем, судом первой инстанции ошибочно принято ко вниманию, что истец в материалы дела к иску представил Соглашение с другой датой, а именно 20.01.2020 г., вместо первоначально заключенного между сторонами Соглашения о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности Страховщику N 67808/19 от 28.11.2019 г.

Таким образом, судом при изучении материалов дела сделан ошибочный вывод, что истец своевременно передал ТС ответчику.

Согласно п. 11.1.10 Правил страхования выплата страхового возмещения по рискам "Ущерб", "Ущерб+" в случае конструктивной гибели ТС производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, если застрахованное ТС разукомплектовано в процессе хранения после страхового случая и тому подобное).

Согласно пп. б) п. 11.1.7.2. Правил страхования Страхователь обязан передать ТС Страховщику или уполномоченному им лицу путем доставки ТС на стоянку Страховщика или лица, уполномоченного Страховщиком. Если Договором страхования не предусмотрено иное, место фактической передачи ТС определяется Страховщиком. Фактическая передача ТС осуществляется по акту приема-передачи.

В момент передачи ТС должно находиться в том состоянии, в котором оно находилось на момент осмотра ТС Страховщиком или независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком после страхового случая, и не должно быть в разукомплектованном состоянии.

В случае если на момент приема годных остатков ТС выявлены повреждения ТС или утрата деталей, выплата производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, застрахованное ТС разукомплектовано в процессе хранения после страхового случая);

Согласно акту приема-передачи имущества по соглашению о передаче права собственности Страховщику, а также акту осмотра ТС в момент приема-передачи имущества на ТС установлено несоответствие комплектности и (или) повреждения ТС Акту осмотра ТС после заявленного события: отсутствуют противооткатные упоры, стоимость которых по калькуляции от 13.02.2020 составляет 940,00 руб.,

Кроме того, в соответствии с п. 4 Соглашения, ТС передается Страховщику в срок не позднее 14 рабочих дней с момента подписания Соглашения, при этом, в соответствии с п. 6 Соглашения, в случае если ТС будет передано Страховщику с нарушением вышеуказанного срока и такое нарушение привело к необходимости переоценки остаточной стоимости поврежденного ТС на специализированных торгах, в результате которых была определена остаточная стоимость поврежденного ТС, и по результатам переоценки на специализированных торгах произошло уменьшение остаточной стоимости поврежденного ТС, Страховщик вправе из размера страхового возмещения удержать (вычесть) убыток, образовавшийся в результате уменьшения остаточной стоимости ТС, указанной в п. 11 Соглашения.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что передача ТС в ООО "СК "Согласие" осуществлена истцом 31.01.2020 г, то есть, с нарушением срока передачи ТС, установленным п. 4 Соглашения, ООО "СК "Согласие" произвело переоценку остаточной стоимости поврежденного ТС.

По результатам проведенной переоценки, остаточная стоимость поврежденного ТС составила 291 215,00 руб., что подтверждается обязывающим предложением на соответствующую сумму.

Таким образом, разница между первоначальной остаточной стоимостью поврежденного ТС (503 430,00 руб., что также подтверждается обязывающим предложением от июля 2019 г.) и остаточной стоимостью поврежденного ТС рассчитанной по результатам проведенной переоценки от февраля 2020 г. (291 215,00 руб.) составила 212 215,00 руб. (503 430,00-291 215,00 = 212 215,00 руб.)

Согласно материалам и обстоятельствам дела, ООО "СК "Согласие" исполнило возложенные на него обязательства по выплате страхового возмещения в размере 2 019 205,00 руб., которое исчисляется следующим образом: 2 232 360,00 рублей - 940,00 рублей (стоимость разукомплектованных деталей и повреждений не от ДТП) - 212 215,00 (убытки Страховщика, вызванные нарушением сроков передачи ГОТС Истцом) = 2 019 205,00 рублей, данный факт подтверждается платежными поручениями N 352490 от 23.12.2019 г. и N 68655 от 28.02.2020 г.

Ввиду изложенного, при изучении материалов дела, представленных сторонами, суд апелляционной инстанции установил, что оснований не доверять ранее подписанному Соглашению между сторонами, у суда не имеется, что ошибочно не принято Арбитражным судом г. Москвы.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 212 215 (двести двенадцать тысяч двести пятнадцать) руб., не подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 г по делу N А40-103434/2020 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ЭКОЛАЙН" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 1101682001717, ИНН: 1639043296) в пользу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090) 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина