Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 11АП-13288/20 по делу N А55-15603/2020

гор. Самара

07 декабря 2020 г.

Дело N А55-15603/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2020 года (резолютивная часть от 17 августа 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-15603/2020 (судья Шлинькова Е.В.).

по иску Акционерного общества "Самарагорэнегосбыт" (ОГРН 1086316010373, ИНН 6316138990)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" (ОГРН 1166313122502, ИНН 6316224819)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Самарагорэнегосбыт" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 06827 от 28.03.2017 за март 2020 года в размере 213 290 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2019 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами N N 44392548282784, 44392548282791.

Решением Арбитражного суда Самарской области 17 августа 2020 года, оформленным в виде резолютивной части решения, суд исковые требования удовлетворил, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания равновесие" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 213 290 руб. 73 коп. - задолженность по договору энергоснабжения N 06827 от 28.03.2017 за март 2020 года, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 266 руб.

Мотивированное решение Арбитражного суда Самарской области составлено по ходатайству ответчика 27 августа 2020 года.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции лицам участвующим в деле предложено в срок до 17 ноября 2020 года представить отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированный отзыв на апелляционную жалобу от стороны не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В настоящем деле обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции - не усматривается.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения N 06827 от 28.03.2017 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, а также в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации (далее по тексту - СО) путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель - ООО "ПЖРТ Октябрьского района" (до переименования ООО "Управляющая компания равновесие" (ответчик)) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

В пункте 1 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения N 06827 от 28.03.2017 указано "заменить по тексту договора наименование покупателя с ООО "ПЖРТ Октябрьского района" на ООО "Управляющая компания равновесие".

Согласно п. 6.1 договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15 числа следующего расчетного периода на основании выставляемых ГП счета и счета-фактуры. Расчетный период - календарный месяц.

Все платежи производятся путем перечисления денежных средств с банковских счетов покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика. Расчетные (платежные) документы направляются гарантирующим поставщиком в банк покупателя в соответствии с законодательством РФ о безналичных расчетах. Первичные документы бухгалтерского учета (акты выполненных работ), а также счета и счета-фактуры направляются гарантирующим поставщиком в банк покупателя одновременно с платежным требованием. Покупатель вправе обратиться к гарантирующему поставщику с целью получения дубликатов первичных документов бухгалтерского учета, а также выписанных счетов на оплату(п. 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в марте 2020 года оказаны услуги по поставке электрической энергии на сумму 213 290 руб. 73 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлена копия ведомости данных по учету электроэнергии для предъявления населению, проживающему в жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, находящихся в управлении ООО "УК Равновесие" за март 2020 года, счет - фактура от 31.03.2020, акт потребленной энергии за период с 01.03.2020 по 31.03.2020.

Однако ответчиком, в нарушение условий договора, обязательства по оплате принятой электрической энергии не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 213 290 руб. 73 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 20.04.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период.

Претензия получена ответчиком 06.05.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089347728262, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя при этом из следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить потребленную электрическую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил в суд первой инстанции письменные пояснения, где указал, что обязательства ответчика по договору с истцом напрямую вытекают из обязательства населения по оплате коммунальных услуг и исполняются ответчиком по мере оплате коммунальных услуг населением.

При этом, ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что неисполнение населением обязанности по оплате задолженности по электрической энергии перед ответчиком не является основанием для освобождения ответчика от оплаты принятой электрической энергии. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для оплаты задолженности по договору, также не является основанием для освобождения его от такой обязанности.

Из представленных письменных пояснений ответчика следует, что в адрес истца было направлено письмо от 23.04.2020 с предложением заключить агентский договор на сбор денежных средств за поставленную электроэнергию напрямую с собственниками помещений МКД, которое истцом было оставлено без ответа.

Однако, как верно установлено судом первой инстанции, доказательства заключения между сторонами каких-либо соглашений, исключающих обязанность ответчика от исполнения обязательств по договору, не представлены. Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что доказательств направления, вручения данного обращения ответчику, стороной в материалы дела не представлены.

Иных возражений относительно заявленных требований ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что факт подачи электрической энергии, объем поданной энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены, и ответчиком не оспорены. Доказательства ненадлежащего исполнения обязательства по передаче электрической энергии ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения N 06827 от 28.03.2017 за март 2020 года в размере 213 290 руб. 73 коп., и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации признал их подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2020 года (резолютивная часть от 17 августа 2020 года), принятое по делу N А55-15603/2020 в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Ю. Николаева