Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 20АП-5870/20 по делу N А62-5157/2020

г. Тула

7 декабря 2020 г.

Дело N А62-5157/2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Лайн" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2020 по делу N А62-5157/2020 (судья Либерова Л.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Е100 Онлайн" (далее - ООО "Е100 Онлайн", г. Смоленск, ИНН 6732075238, ОГРН 1146733011105) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Лайн" (далее - ООО "Бизнес Лайн", Краснодарский край, ст. Динская, ИНН 2373005206, ОГРН 1142373000054) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Е100 Онлайн" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО "Бизнес Лайн" о взыскании долга по оплате поставленного товара по договору от 25.04.2018 N 33080/2018 в размере 50 166 руб. 08 коп. и договорной неустойки за период с 03.06.2019 по 23.10.2019 в размере 10 042 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.09.2020 (дата составления мотивированного решения в связи с подачей апелляционной жалобы) исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2020 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что с вынесенным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит суд апелляционной инстанции более детально рассмотреть жалобу и принять справедливое решение, поскольку имеется расхождение в цене между чеками и счетами, кроме того, указывает, что о дате и месте рассмотрения дела не был уведомлен судом первой инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Бизнес Лайн" принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении; от ответчика дополнение ("отзыв") к апелляционной жалобе с таблицей расхождений.

Проверив в порядке, установленном ст.ст. 258, 266 и 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда области по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 апреля 2018 года между ООО "Е100 Онлайн" (продавцом) и ООО "Бизнес Лайн" (покупателем) заключен договор от 25.04.2018 N 33080/2018, согласно которому продавец поставляет и передает, а покупатель получает товары с использованием карт на территории Российской Федерации и оплачивает их в соответствие с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 договора продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт для приобретения товаров и/или услуг в сети станций, находящихся на территории Российской Федерации, Европейского Союза, Республики Беларусь, Украины, Республики Казахстан и Республики Молдова и других стран. Действие карты может быть ограничено конкретной территорией или перечнем товаров и/или услуг, информация о чем содержится в акте приема-передачи карт.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент отпуска товара предъявителю карты в сети станций.

В соответствии с актом приема-передачи карт от 25.04.2018, подписанного сторонами, продавец передал, а покупатель получил карты Е100 во временное безвозмездное пользование в количестве 5 штук.

Согласно пунктам 2, 3 терминов, используемых в договоре, под товарами понимаются все виды дизельного топлива, бензин АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо (AdBlue), иные продукты нефтепереработки, а также иные сопутствующие товары (масла моторные, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары), под услугами - услуги мойки, стоянки, оплата проезда по платным дорогам, тоннелям, через паромные переправы, оплата дорожных сборов, услуги программы "Call-center", услуги автосервиса, конвоя, услуги "Возврата VAT", услуга "E100-RE", сервисные и иные услуги, связанные с использованием карты или ее идентификационных данных.

В соответствии с пунктом 2 договора информация о размера иных сборов и платежей (сервисный сбор), стоимость иных услуг, оказываемых покупателю по настоящему договору участниками системы Е100, размещается в личном кабинете покупателя на сайте http:www.e100.eu и указывается в счетах и иных отгрузочных документах. Об изменении перечня и размеров сервисных сборов, стоимости иных услуг, оказываемых покупателю по договору участниками системы Е100, покупатель извещается путем обязательного размещения данной информации в личном кабинете покупателя на сайте http:www.e100.eu. Продавец также вправе уведомить покупателя любыми доступными способами включая, но не ограничиваясь: путем информирования через личный кабинет покупателя, путем sms-оповещения, посредством передачи сообщения на электронный адрес контактного лица покупателя, указанные в договоре, а также письменного сообщения и т.п. При этом, данные изменения вступают в силу с момента извещения покупателя.

Количество и наименование товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг по договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами, выставляемыми продавцом покупателю. Под отгрузочными документами стороны договорились понимать следующие документы: счет/счет-фактура/товарная накладная/УПД (универсальный передаточный документ)/акт оказанных услуг, выставляемые продавцом покупателю (пункт 4 договора).

Пунктом 1 раздела 3 договора предусмотрено, что условия оплаты покупателем товаров и услуг, приобретаемых по договору, размеры агентского вознаграждения, сервисных сборов, система скидок, а также условия оплаты иных услуг в части, не урегулированной настоящим параграфом, также будет регулироваться сторонами в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2 раздела 3 договора в отношении товаров и/или услуг, реализованных (оказанных) участниками системы Е100 на территории Российской Федерации, в том числе в отношении агентского вознаграждения, валютой договора и валютой платежа является российский рубль.

Расчеты за товары и услуги, выплата агентского вознаграждения и сервисных сборов, а также оплата иных услуг по договору, осуществляется в российских рублях.

Покупатель оплачивает счета по договору, в том числе полученные от участника системы Е100 в форме безналичного денежного перевода на расчетный счет продавца без каких-либо отчислений и удержаний. Денежные средства, перечисленные покупателем на расчетный счет продавца, последний перечисляет соответствующему участнику систему Е100 без получения дополнительных указаний покупателя, на основании полученной продавцом от участника системы Е100 информации о количестве и стоимости товаров и/или услуг полученных покупателем с использование карты (пункт 3 раздела 3 договора).

В соответствии с пунктом 8 раздела 3 договора расчетный период, срок оплаты товаров и услуг по договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в приложении N 1 к договору. Продавец имеет право изменить расчетный период, срок оплаты товаров и услуг, а также размер агентского вознаграждения в одностороннем порядке путем информирования покупателя через личный кабинет, путем sms-оповещения, посредством передачи сообщения на электронный адрес контактного лица покупателя, указанные в договоре, письменного сообщения или любым иным способом по выбору продавца. В этом случае новые условия вступают в силу и применяются к отношениям сторон с даты направления такого уведомления. Данные изменения не будут являться существенным изменением условий договора.

Пунктами 9-10 раздела 3 договора предусмотрено, что по окончании расчетного периода продавец и/или соответствующий участник системы Е100 выставляют покупателю счет, отчет агента и иные отгрузочные документы по всем сделкам по приобретению товаров и услуг в системе Е100, учтенные с использованием выданных покупателя карт в соответствии с условиями договора по состоянию на последнее число истекшего расчетного периода.

В связи с тем, что в отдельных случаях участники системы Е100 допускают просрочки в предоставлении продавцу информации о совершенных в соответствии с использованием карт сделках, отгрузочные документы продавца и/или участника системы Е100 за определенные расчетные периоды могут не содержать полных данных о количестве и стоимости полученных покупателем товаров и услуг за такой период. По мере поступления информации от участников системы Е100 продавец и/или соответствующий участник системы Е100 включают информацию о совершенных сделках, предоставленных с опозданием, в отгрузочные документы за расчетный период, в течение которого эта информация была предоставлена продавцу.

В соответствии с пунктом 12 раздела 3 договора стоимость товаров и услуг, а также сумма агентского вознаграждения и подлежащих уплате сервисных сборов по договору указывается в счетах, отчетах агента и иных отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 календарных дней, считая от даты счета продавца и/или соответствующего участника системы Е100, не получит от покупателя письменного возражения по данному счету.

Срок оплаты счетов продавца и/или соответствующего участника системы Е100, устанавливается сторонами в приложении N 1 к договору (пункт 14 раздела 3 договора).

Пунктом 19 раздела 3 договора предусмотрено, что датой совершения платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре.

Пунктом 1 приложения N 1, являющимся неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что порядок расчетов по договору - 100% предварительная оплата.

Стороны установили следующие расчетные периоды по договору: с первого по пятнадцатое и с шестнадцатого по последние числа календарного месяца.

Продавец не выставляет покупателю счета на предварительную оплату товаров и услуг, агентского вознаграждения, сервисных сборов.

Периодичность внесения и сумма денежных средств, перечисляемых покупателем в порядке предварительной оплаты стоимости товаров и услуг, а также агентского вознаграждения, сервисных сборов, определяется покупателем самостоятельно (пункт 2-4 приложения N 1).

В соответствии с пунктом 6 приложения N 1 датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 11 приложения N 1 предусмотрено, что стороны признают, что система Е100 допускает возникновение задолженности покупателя по договору, информация о которой отражается в личном кабинете. В случае возникновения задолженности покупателя по договору, покупатель обязан оплатить счет, выставленный продавцом и/или участником системы Е100 в течение трех банковских дней с момента получения указанного счета.

Договор вступает в силу с момента подписания и заключен на неопределенный срок (пункт 1 раздела 7 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику было отпущено дизельное топливо и бензин на сумму 85 787 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 15.05.2019 N ERU00223606, от 31.05.2019 N ERU00228445 и оказаны услуги на сумму 251 руб. 83 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 15.05.2019 N ERU00223607, от 31.05.2019 N ERU00228446.

По условиям договора на основании данных, предоставленных автозаправочными станциями, на которых был отпущен товар ответчику и оказаны услуги, истцом были выставлены счета:

от 15.05.2015 N 223606 на сумму 53 690 руб. 63 коп. с указанием на срок оплаты счета 31.05.2019,

от 15.05.2019 N 223607 на сумму 197 руб. 87 коп. с указанием на срок оплаты счета 31.05.2019,

от 31.05.2019 N 228445 на сумму 31 844 руб. 73 коп. с указанием на срок оплаты счета 15.06.2019,

от 31.05.2019 N 228446 на сумму 53 руб. 96 коп. с указанием на срок оплаты счета 15.06.2019.

Как следует из указанных счетов, истцом самостоятельно увеличен период их оплаты, что не противоречит согласованному сторонами порядку оплаты, предусмотренному пунктом 11 приложения N 1 к договору.

Ответчиком оплачено 35 621 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 07.05.2019 N 296, от 24.05.2019 N 301.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенного товара и оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 50 166 руб. 08 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и договорной неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания договора от 25.04.2018 N 33080/2018, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Судом области обоснованно установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем договор от 25.04.2018 является заключенным.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлены вышеуказанные универсальные передаточные документы, в которых отсутствует подпись ответчика.

В соответствии с пунктом 12 раздела 3 договора стоимость товаров и услуг, а также сумма агентского вознаграждения и подлежащих уплате сервисных сборов по договору указывается в счетах, отчетах агента и иных отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 календарных дней, считая от даты счета продавца и/или соответствующего участника системы Е100, не получит от покупателя письменного возражения по данному счету.

Возражений относительно количества и стоимости поставленного товара и оказанных услуг, ответчиком заявлено не было, иного в материалы дела не представлено.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом обязательства по поставке товара и оказанию услуг в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 50 166 руб. 08 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о расхождениях по суммам в чеках с заправочных станций и выставленных счетах-фактурах отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истец производил выставление счетов согласно условиям договора и приложениям к нему с применением системы скидок и наценок. Несогласие с выставленными за спорный период счетами ответчик заявил с пропуском срока, предусмотренного п. 12 раздела 3 договора. Возражения ответчика по периоду декабрь 2018 г. - апрель 2019 г. не относятся к рассматриваемому периоду.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки произведено истцом за период с 03.06.2019 по 23.10.2019 в сумме 10 042 руб. 89 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал его обоснованным, арифметически верным, соответствующим пункту 15 раздела 3 договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, возложено на сторону, ходатайствующую о снижении размера неустойки.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Кодекса).

Согласно рекомендациям, данным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, возможности получения кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд обязан учитывать необходимость соблюдения баланса интересов сторон и не допускать нарушения прав добросовестной стороны обязательства, денежными средствами которого пользуется просрочивший должник.

Поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Более того, из материалов дела следует, что ходатайства о снижении неустойки в суд первой инстанции ответчиком представлено не было, равно как и доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о нарушении судом области норм процессуального права, что выразилось в ненадлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном процессуальным законодательством, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено законом.

Частью 4 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: 353200, Краснодарский край, район Динской, станица Динская, ул. Красная, д. 148, корпус 1, оф. 2.

Данный адрес также указан в договоре от 25.04.2018 N 33080/2018 и почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции была направлена копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.06.2020 по адресу, указанному выше, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (л.д.77).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

То обстоятельство, что заявитель не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу своего места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является процессуальным риском заявителя.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд первой инстанции располагал данными о надлежащем извещении ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 123 АПК РФ, нарушений правил об извещении ответчика арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметь, что в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе в обоснование своей правовой позиции дополнительные доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 272.1 Кодекса установлено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представление дополнительных доказательств непосредственно в суд апелляционной инстанции нарушает установленный Кодексом порядок для представления доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в связи с чем такие доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции.

Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу указанного законодательного предписания представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции документы не принимаются и подлежат возвращению заявителю в порядке ч. 4 ст. 228 в силу ст. 272.1 Кодекса.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2020 по делу N А62-5157/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Егураева