Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 15АП-17688/20 по делу N А32-7983/2019

город Ростов-на-Дону

07 декабря 2020 г.

дело N А32-7983/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2020 по делу N А32-7983/2019 об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Элеватор" (ОГРН 1152312000433, ИНН 2312223687),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Элеватор" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - банк, заявитель) с заявлением о принятии обеспечительных мер о приостановлении торгов по продаже дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Элеватор", назначенные на 01.09.2020.

Определением от 29.09.2020 суд отказал в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Элеватор" Кокуриной В.К. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Элеватор" Кокуриной В.К. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Скиф-Экспо" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Элеватор" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Элеватор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ясько Игорь Евгеньевич.

АО "Россельхозбанк" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.08.2020.

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках вышеуказанного обособленного спора обратилось АО "Россельхозбанк" с заявлением о принятии обеспечительных мер, просит приостановить торги по продаже дебиторской задолженности ООО "Кубанский Элеватор", назначенные на 01.09.2020.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство банка о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил суду доказательств того, что непринятие данных обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков заявителю, документально не подтверждено, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

АО "Россельхозбанк" в своей апелляционной жалобе приводит доводы о том, что истребуемая обеспечительная мера напрямую связана с предметом заявленного иска, непринятие мер по приостановлению торгов не только повлечет невозможность исполнения судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления, но и приведет к утрате смысла в его рассмотрении вообще.

Повторно исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление банка подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

Согласно требованию пункта 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

В силу вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судам необходимо дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Таким образом, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может сделать невозможным или в значительной мере затруднить исполнение судебного акта, либо повлечь причинение заявителю ущерба, значительный размер последнего, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для предотвращения указанных последствий именно этой обеспечительной меры. При этом оценка обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению, является прерогативой суда, разрешающего спор.

В пункте 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" даны разъяснения о том, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника. Норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке, руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований банк ссылался на то, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже дебиторской задолженности должника подано заявителем в связи с обращением с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО "Кубанский элеватор", состоявшегося 19.08.2020, недействительным.

Согласно публикации, на ЕФРСБ от 21.08.2020 N 5366719, 19.08.2020 состоялось собрание кредиторов ООО "Кубанский элеватор".

На данном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

По вопросу N 1: Рассмотрены отчеты конкурсного управляющего ООО "Кубанский элеватор" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника (приняты к сведению без проведения голосования).

По вопросу N 2: Приступить к уступке права требования (дебиторской задолженности) ООО "Кубанский Элеватор" путем продажи прав требования единым лотом в порядке и на условиях, которые установлены статьями 139, 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По вопросу N 3: Утвердить начальную продажную цену права требования (дебиторской задолженность) ООО "Кубанский элеватор" в размере её номинальной стоимости.

По вопросу N 4: Утвердить "Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования (дебиторской задолженности) должника - ООО "Кубанский элеватор" в редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО "Кубанский элеватор".

По вопросу N 5: Определить - конкурсному управляющему производить продажу товарно-материальных ценностей (гофроящики, этикетки и иные упаковочные материалы) ООО "Кубанский

Элеватор", поименованных в инвентаризационной описи N 2 от 07.08.2020 г., в соответствии с пунктом 6 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на следующих условиях:

* производить реализацию товарно-материальных ценностей без проведения торгов путем заключения прямых договоров купли-продажи;

* производить реализацию товарно-материальных ценностей отдельными партиями по весу как вторичное сырье по цене наилучшего предложения на момент реализации;

- оплата за товарно-материальные ценности должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания договора.

Решения по вопросам 2,3,4 приняты большинством голосов - 2 897 387 004,52 руб., составляющим 60,3259 % от количества голосов кредиторов, присутствующих на собрании.

Не согласившись с решениями, принятыми на собрании кредиторов, банком обжаловано проведенное собрание.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2020 года рассмотрение заявления банка назначено на 16.12.2020 года.

Таким образом, судом установлено, что на рассмотрении суда находится заявление кредитора о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Согласно публикации, на ЕФРСБ от 01.09.2020 года N 5386989, во исполнение решения собрания кредиторов ООО "Кубанский Элеватор" от 19.08.2020 г., конкурсный управляющий Кокурина Валентина Константиновна проводит аукцион, открытый по форме представления предложений по продаже прав требования должника - ООО "Кубанский элеватор" на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" - https://m-ets.ru/ на следующих условиях:

Предмет торгов: Лот 1 - Права требования ООО "Кубанский Элеватор" к 20 дебиторам на общую сумму 1239975125,46 р. (состав лота в приложении на ЕФРСБ и ЭТП).

Начальная цена лота - 1 239 975 125,46 руб.

Шаг аукциона - 5 % от начальной цены лота.

Прием заявок на аукцион с 10:00 МСК 07.09.2020 по 10:00 МСК 12.10.2020; торги в 10:00 МСК 14.10.2020.

Начальная цена лота в соответствии с решением собрания кредиторов ООО "Кубанский элеватор" от 19.08.2020 по третьему вопросу повестки дня определена в размере номинальной стоимости права требования (дебиторской задолженность) ООО "Кубанский элеватор".

Банк обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов, так как их проведение до рассмотрения заявления об оспаривании собрания кредиторов может повлечь нарушение интересов кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что торги по продаже дебиторской задолженности ООО "Кубанский элеватор" (прав требования ООО "Кубанский элеватор" к 20 дебиторам на общую сумму 1 239 975 125 руб. 46 коп., лот N 1) в настоящее время назначены согласно публикации на ЕФРСБ от 01.09.2020 г. N 5386989 на 09.12.2020 г. на 10 час. 00 мин.

Суд апелляционной инстанции, делая вывод о необходимости удовлетворения ходатайства банка о принятии обеспечительных мер, исходит из того, что испрашиваемые меры согласуются с требованиями, указанными в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", а именно связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, необходимы и достаточны для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что реализация имущества должника посредством проведения торгов и последующее заключение договоров купли-продажи в случае обоснованности доводов заявления об оспаривании решения собрания кредиторов могут причинить вред интересам кредиторов и повлечь необходимость инициирования новых судебных разбирательств, направленных на восстановление нарушенных прав. Испрашиваемая мера является единственным средством, позволяющим сохранить существующее положение сторон (status quo) до рассмотрения заявления.

Доводы конкурсного управляющего о том, что приостановление торгов по заявлению банка нанесет должнику и его конкурсным кредиторам ущерб в виде дополнительных затрат на публикацию соответствующих сообщений, а также необоснованном затягивании процедуры конкурсного производства, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку истребуемые заявителем обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, направлены на исключение возможности реализации имущества должника до разрешения вопроса по заявлению кредитора.

В результате принятия обеспечительных мер обеспечивается баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, истребуемые меры направлены на сохранение существующего положения сторон.

Более того, конкурсным управляющим не опровергнут довод банка о том, что судебными актами установлена аффилированность кредитора ООО "Скиф-экспо", которым назначен конкурсный управляющий, на спорном собрании кредиторов утвержден порядок продажи прав требований, следовательно, по мнению банка, имеется очевидная деятельность взаимосвязанных лиц, направленная на увод имущества должника из конкурсной массы.

Принимая во внимание наличие обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "Кубанский элеватор" (прав требования ООО "Кубанский элеватор" к 20 дебиторам на общую сумму 1 239 975 125 руб. 46 коп., лот N 1, назначены согласно публикации на ЕФРСБ от 01.09.2020 г. N 5386989, дата и время торгов: 09.12.2020 г. 10 час. 00 мин.) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления АО "Россельхозбанк" об оспаривании решения собрания кредиторов ООО "Кубанский элеватор" от 19.08.2020 г.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2020 г. N Ф03-3545/2020 по делу N А73-4633/2017, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 г. по делу N А12-31773/2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2020 по делу N А32-7983/2019 отменить. Заявление АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде приостановления торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "Кубанский элеватор" (прав требования ООО "Кубанский элеватор" к 20 дебиторам на общую сумму 1 239 975 125 руб. 46 коп., лот N 1, назначены согласно публикации на ЕФРСБ от 01.09.2020 г. N 5386989, дата и время торгов: 09.12.2020 г. 10 час. 00 мин.) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления АО "Россельхозбанк" об оспаривании решения собрания кредиторов ООО "Кубанский элеватор" от 19.08.2020 г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Г.А. Сурмалян Я.А. Демина